中国法治三十载，普法宣传年年搞，

　　我看不如从近起，重新开始做宣传。

　　公检法司与律师，本为职业共同体，

　　现在却因李庄案，出现矛盾与分歧，

　　西南教授挺公权，说是庭审均合法，

　　断章取义话法律，法学教授很有才，

　　回避申请被驳回，管辖异议不予理，

　　证人不愿来出庭，申请鉴定无资格，

　　如若这也算合法，法律到底算个啥？

　　民众热闹看得欢，但却不解其中味，

　　到底谁在做假案，还请法院秉公办，

　　且看法院何以判，吾民只待公正来。

　　从来没有一个案件如此牵动我的心，从来没有一个案件如此撩动我的心弦。“律师造假门”事件，我不仅是在关注李庄本身，更是在关注中国律师职业发展；我不仅是在关注李庄本人，更是在关注中国法治进程；不仅是在关注李庄案，更是在关注重庆打黑中的司法权异化。

　　关注此案的各种讨论文章已经不下百篇，但是，还难以遏制和打消重庆司法机关欲将律师治罪的冲动和决心。主审法官的意志和司法的意志，都可能被异化成打黑小组的“独裁意志”。既然已经打黑了，那就要好好的打，律师参与打黑，为黑社会提供法律帮助这就是与人民为敌，律师就是人民的公敌。简单的逻辑道出的是我们三十年普法教育的基本失败，这不需要官方给个说法，我们只需从网友关于律师被批捕的留言中就可以探知。赵长青律师的呐喊——如果说我是黑社会的“狗头军师”，这只能说明我们普法教育的失败，而李庄案再一次印证了赵长青律师的忧虑不无道理。