其次，对这些社会问题虽然不能解决，但是我们可以将其危害减少到最小的范围之内，而这一点的成功更在于建立在前者的基础之上，因为没有前者的分析——分析一种可以努力的界限——后者成功几乎是不可能的。然而，我们必须注意，我们的努力必须建立在一个市场运行的基础之上，比如说对于律师职业的自我管理，对于律师内部的等级体系，对律师的性别等不经意间的“伤害”——这些都无法得到彻底改变[⑦]；而不是建立在权力的基础之上。建立在权力之上的伤害，是一种人为地伤害，是可以解决的，或许现在是一个社会问题，在将来通常不会成为一个社会问题！
或许，我们在这一章可以这样结语，即有些问题的分析与展示不是为了解决问题，而是为了厘清问题以及该问题与其他问题之间的关系，从而更好地适应问题而已，或者让问题在最小的范围内危害我们！这样，我们就有了不同的解决问题的思路了，我们的事业就会迥然不同！
【作者简介】
蒋志如，男，四川金堂人，四川大学法学院博士研究生，研究方向：
宪法、司法制度、诉讼法。
【注释】 蒋志如：四川大学博士研究生；研究方向：宪政制度、司法制度与诉讼法理论；电邮：
jiangzhiru2005@163.com；联系电话：13541381449.
【美】博德拉·L·罗德：《为了司法/正义：法律职业改革》，张群等译，中国政法大学出版社2009年版，第15页。
【美】博德拉·L·罗德：《为了司法/正义：法律职业改革》，张群等译，中国政法大学出版社2009年版，第27-34页。
对此的详细分析，可以参阅文森特·帕里罗等：《当代社会问题》，周兵等译，华夏出版社2002年版，第6-11页。
冯建妹：《耶鲁精神：感受耶鲁大学及其法学院》，法律出版社2007年版，第14-27页。
对此的相关论述可以参阅蒋志如：《在中国的法治路上？——读《送法下乡——中国基层司法制度研究》》，载苏力主编：《法律书评》第六辑，北京大学出版社2008年版，第89-90页。
请参阅笔者的详细分析蒋志如：《律师与“学徒”如何实现共赢——《美国律师》读书笔记》，载四川刑事律师网，
http://www.scxsls.com/article_20326.htm，最后登录时间2009年11月1日；蒋志如：《对“新”律师不经意间的伤害——读《美国律师》第四章《控制准入的后果》》，载
http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=50057&Type=mod；最后登录时间2009年11月1日；蒋志如：《律师内部的“斗争”——读《美国律师》第五章《职业限制：控制产生者的生产》》，载法律博客
http://jiangzhiru2005.fyfz.cn/blog/jiangzhiru2005/index.aspx?blogid=533039；最后登录时间2009年11月1日。
