可能有人会说，侵权法颁行后，《民法通则》、《产品质量法》、《环境保护法》等法律中存在的侵权责任规范应当及时修正，修正后这个问题就不存在了。但在笔者看来，恐怕不能如此简单回答。首先，什么叫“及时修正”？最大的可能性是将来纳入民法典，而不太可能“及时修正”的；第二，即使进行了“及时修正”，如修正后的规定与《侵权责任法》的规定一致，就没有必要修正了，直接在侵权责任法中规定适用《侵权责任法》即可；如修正后的规定与《侵权责任法》不一致，那又该如何适用法律？问题同样没有解决。依笔者之见，应当把第五条修改为“《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律与本法规定不一致的，适用本法。”至于在某些领域确须“特别法优于一般法”适用的，也无需在《侵权责任法》中专门规定，因为，人民法院完全可以直接依据《立法法》第八十三条的规定解决法律适用的问题。
六、“无害条款”影响质量
在《侵权责任法》中，还存在一些与侵权法属性（私法、权利救济法）不符的规定。这些规定本身可能并没有错，也表达了立法者的基本立场，甚至还可能在一定程度上平衡各方利益，有利于消除分歧，但有些规定是没有必要的，是“无害条款”，有些则应当置于其他法律中规定更合理。所有这些规定，均应删除。据笔者检索，这样的条文主要有：
第六十三条 医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。
第六十四条 医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。
第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
