至此，从中可以看出，本身就超越监管职权的番禺区财政局在作出投诉处理决定时，并未适用无效投标认定的有关规范依据，也未认定格力投标为无效标投标；而广州市财政局则适用了无效投标的有关规范依据，并据此认定格力的投标为无效投标。显然，广州市财政局又改变了番禺区财政局投诉处理决定的规范依据，并对原有定性产生影响。
所以，广州市财政局仍然无法逃脱作为本案被告之对象。
庭审之内外
庭审时，广州市财政局代理人、广州市财政局法规税政处副处长就裁定饱含激情地说：“该判决体现了法律的公正、法庭的正义、体现了法官的正气，该判决是邪不压正的判决……”不禁让人莞尔，以致法官都受不了，当场打断该副处长发言：“与本案无关的就不要说了！”
庭审后，该副处长仍不忘兴奋地表示：“事实是改变不了、证据也改变不了、依据也是改变不了的，所以结果也改变不了。”
需要指出的是，广州天河区法院作出的只是驳回起诉裁定，并未涉及到诸如专家评审是否违法、合同授予是否违法、某些监管是否违法等等实体问题的审理。裁定仅是对被告的适格与否的一种裁定，与一般意义的判决显然有着本质的不同。
