中共总是善于提口号，但是善于喊口号并不代表问题就能以口号的形式解决，我们大谈依法治国，但是，每到影响性案件，为何总是行政权主导，司法权让位，本该让民众获得天然读本的法治教育被行政权的干预异化为“人治”，这样的口号，你喊得声再大，还照样难以在民众中获得“依法治国”的认同。要不，派驻个调查组，对全国各地县做一简单调查，多少民众相信现今的中国是依法治国，要是相信率过半，我想，这也能算特大新闻。

　　执法不为民的事件层出不穷，公民捍卫自身合法财产权却被定义为暴力抗法，连同身家性命都搭了进去，却依然难见行政官员的悔悟。现在的执法为钱，在民众的心中，比执法为民认同感强多了。要是行政官员也需要自己挣钱买房，而且这个挣钱必须以合法收入衡量，那你说，中国的房地产市场还是持续高房价吗？这背后的利益纷争难道没有地方政府的争利争钱吗？官员也出来发话了——以自己的工资根本买不起房，但是，我想加一句，敢问这位官员现在住的什么房，是自己买的吗？是以自己的工资买的吗？是以自己的合法收入买的吗？如果这些和老百姓都一样，我还真相信你是买不起房，而且一直在“蜗居”着。

　　公平正义的理念本是司法的应有本义，但是，我们的司法有时却异化为行政权的附庸。一个影响性判决的出炉，背后的行政权干预，我想定不会少。我们是以司法的幌子达到行政裁决的目的。有多少影响性案件是法官亲自凭借自己的司法良知做出，这个就值得怀疑。你让学习司法的公平正义，但是，什么是司法的公平正义呢？这是应该体现在具体的司法案件中，而不是体现于口号中，行政官员虽然将公平正义的理念深入内心，但是等到一裁决案件，一样会被行政权干预，这样的学习能起多大作用呢？我们裁决案件，本身要依据国家的法律、法规，你非要整出个考虑大局意识，学习下“什么主义”，这下，还怎么裁决案件呢？还怎么保证案件公平正义呢？

　　服务大局本身就是模糊言辞，什么是大局，什么是小局，我想，老百姓的切身利益就是大局，老百姓的切身权益就是大局，这个大局把握不好，其他都是白搭。国际金融危机是大局，但一个地方的违法拆迁是否会影响到中国的GDP增值。到底是要民众的彻底服膺还是要地方政府的暂时繁荣。我们考评地方政绩的尺度总是局限于GDP的增值，但是，这个GDP增值的背后，有多少民众的权益被损害，亦有多少家庭被摧毁，亦有多少生命被牺牲，我想，当把这些也考虑进去时地方政绩的考评才算常态。以民众利益为牺牲的地方政绩，这能算政绩呢？这是“疯功伪绩”。