“可那么多网友对重庆抓了李庄还是拍手称快的。”我说：“现在社会上对律师这个行业的偏见，正在被人为的故意放大了。”

　　“我也并不是说李庄就没有任何问题。”庄律师说：“我并不认为李庄一定就是一个好律师，也许他在收费方式或为人方面不够诚实或圆滑，但这与犯罪是完全不同的概念，我们能因为某一个人的脾气不好或傲气就判他有罪吗？”

　　“但报纸上似乎已经定论了，为了面子，李庄就是真的无罪，他们也会捏造一个罪名判他有罪的。”我说。

　　“这就是中国特色的法制。”他说“就象零七年安徽律师吊证案一样，他们先让媒体发布结论性的报道，让许多人先入为主，案子进入审判后，大家都认为安徽省司法厅的处罚是错的，可权势者为了自己的面子，怎么也得维持他们的错误处罚，你们申诉又有什么用？其实现在业内人士都认为安徽省司法厅在这件事上的做法是很混的，他们不仅错罚了律师，破坏了司法公正，也在他们自己的脖子上套了一个枷锁。”

　　“你这是到哪里去？”见他说完了，我才转移话题。

　　“去北京。”他说：“省司法厅这几天正在让所有律师写学习“科学发展观”的心得，许多律师都在从网上下载文章摘抄，这本来就是一件很不科学的事，还要再写出心得，这不是笑话吗？司法厅这帮人真是闲得没事干了。”

　　“听说他们每年都要在律师中评论先进，什么优秀党支部、优秀律师事务所、十佳律师和先进党支部什么的。”

　　“是啊。”他有些嘲笑地说：“他们只有摇起这些花棒缍，才能有人给他们送礼、送钱，请他们吃饭、洗桑拿、找小姐，这才是他们学习科学发展观的新得。”

　　我劝他说：“你也请他们吃吃喝喝，也花不了几个钱，然后弄个什么十佳律师、优秀律师事务所，这招牌还是很能忽悠老百姓的，也能多接案子、多收银子。反正中国律师中有百分之六十以上的都不是靠法律知识吃饭，而是靠敏锐的“政治”眼光吃饭的。”

　　他笑笑说：“我们事务所里也有人想去花钱捞点政治资本，但我是坚决不同意的，不是怕花那几个钱，我是怕将来会成为自己的耻辱。建国六十年，有多少一时的英雄模范人物经得起历史的检验？现在的先进，往往就是今后的罪人。如果你是一个有良知的人，即使将来历史不来清算，你一旦明白过来之后，也会为在这个时代做过什么先进、模范而感到耻辱的。”