不论采用哪一种立法模式，都有一定难度。“公法与私法是一回事，而在一部法律中既有公法又有私法则是另外一回事。”[9]较为理想的结果是，既尽可能照顾学理上的公私法理论，又遵循经济规律符合法律逻辑；便于立法、执法、守法、司法各方面的掌握。经济行业法律规范的最终处分，还要服从于确定的法律体系整体架构。
（二）重视经济行业法律规范对现实和理论的意义
法学理论界应当重视经济行业法律规范，积极深入研究，这项工作具有多方面的意义。
首先，对经济行业法律规范的研究，将带动各方面的实际工作。经济行业法律规范直接面对经济和司法实践，它与各部门法关系的准确定位，立法模式的科学化等研究成果，都对实际工作有重要指导意义。首先，研究成果能够使行政机关自觉遵循经济法律规律，科学立法、执法。其次，研究成果能够使各类规范有序结合，发挥法的预见性功能，促进商事主体自觉守法、用法，行使自己的权利不妨碍社会利益。最后，研究成果能够使得经济法律关系更清晰、效力层次更分明，有助于司法人员提高对经济案件审理的公正性、准确性。
其次，展开经济行业法律规范的研究，将拓宽法学研究的领域。繁杂的经济行业法律规范，提供了丰富的研究对象。时代的发展，要求法学变换思维方式解决新的问题。如果我们局限于200年前的范围，无视当代经济发展的现实，或者只关注少数热点问题，孤立地将其嵌入部门法，难免显得偏颇或者支离破碎。目前，一是对国民经济各个经济行业规范缺乏整体性纳入和全面性认识，二是没有看到商事主体的最重要权利生产经营服务权，这两点可说是经济法和商法研究的缺憾。法学家应当对经济行业法律规范有一个通盘的、彻底的研究，寻求与传统理论的共性，将其合理纳入法律体系，形成中国和时代的特色。这无疑对经济法学、商法学、民法学以及行政法学的研究，都具有挑战意义。
最后，利用经济行业法律规范的研究成果，能为培养实用法律人才提供条件。当代社会需要大量法律人才，但是并非需要知识结构千篇一律、对具体状况具体规则并不熟悉、缺乏实际工作能力的人。对于经济行业，无论是政府机关还是商事主体单位，更需要的是既精通法学理论知识，又懂得相应行业基本法律规范，对行业基本状况略有了解，并具备一定工作能力的成型人才。就经济行业法律规范来说，按产业行业可以开设众多选修课程，供学生选择，也可以由用人单位与学生共同协商选择。如果法院、用人单位和有相应志愿的学生，就经济行业法律规范和实务，联合开展案例、模拟、诊所式教育，相信会收到更好的效果。我们相信，对经济行业法律规范的理论关注和深入研究，必将推动我国法制建设和市场经济的健康发展。
