影响性诉讼打造法治中国
李奋飞
【全文】
最近，备受国人关注并曾入选2008年中国十大影响性诉讼案件的“赵C姓名权案”，终于在法律程序上尘埃落定了——二审法院当庭裁定，撤销了鹰潭市月湖区人民法院一审判决。赵C 将用规范汉字更改名字，鹰潭市月湖区公安分局将免费为赵C 办理更名手续。本来，“赵C姓名权”案涉及的法律问题，与我的研究兴趣（诉讼程序和司法制度）并没有什么明显的关系。我之所以要关注该案，一个很重要的原因是，它涉及“中国法治建设的进程”（二审法院院长语）。试想，如果二十年前，一个公民怎么可能会因为一个姓名问题，去与公家对着干？法院又怎么可能会受理这样的案件？即使加以受理，一审法院怎么判？二审法院又怎么会如此“左右为难”？因此，从这个角度而言，“赵C 姓名权”案的出现，不仅对我国未来姓名权和人身权的立法将会有一定的促进意义，其当选为2008年十大影响性诉讼案件之一本身就表明，中国在法治道路上已经取得了进步。
当然，我们应该清醒地认识到，要在中国这个有着两千多年人治传统的国度里实现法治，必然有一个漫长的过程，也有很多艰巨的工作要做。如今，在“法治是社会治理手段中最不坏的一种”这一认识已经逐步被人所接受的背景下，努力探索实现法治中国的“快速通道”，可以说是法律人义不容辞的使命。由于影响性诉讼的“轰动性”，并可能“引起立法和司法变革”，“影响公众法治观念”，因此，影响性诉讼对于推动法治进程具有非常重要的作用。从这个角度来讲，法律人关注并超越影响性诉讼案件，就是在打造这种“快速通道”。
按照亚里士多德的经典定义，法治大体上包括两个方面的含义：一是已制定的法律获得人们普遍地服从；二是人们所服从的法律本身又是制定得良好的法律。无疑，这一带有普适性的法治“公式”，对我国的法治建设也具有非常重要的启发：法治不仅仅是法律（规则）之治，也是司法（实践）之治；法治不是抽象的，而是具体的，不是理论的，而是行动的。所以，作为一个法律人，不仅应当关注立法，更要关注司法。正是在这个意义上，致力于中国司法改革研究的中国人民大学的陈卫东教授才认为，法治不是学术精英在象牙塔里的自娱自乐，不是法学论著堆砌起来的封闭城池，而是一场全民的实践。也因此，中国实现法治的推动力，恐怕不仅仅来源于“上层”，甚至主要不是“上层”，而应该更多地来自于底层，尤其是那些对“人治”苦涩体验最深的民众。
