2、建议工作模式

　　以问题为导向也就是以实践中亟待解决的实际问题为需求牵引，按照图二所示流程得到应用模型。最高人民法院和最高人民检察院授权（姑且不论授权依据）时，常说的一句话是“根据本地实际情况”，实际上我们完全可以分析要考虑那些实际情况，比如当地经济发展水平、劳动力就业率、文化教育水平、社会治安状况、文化观念等等。修改模型是一个在先验模型和后验模型之间反复的过程，是将经验和科学结合的过程。为了法律问题定量分析的需要，记录一些基础翔实的数据，并存入法律数据库，供分析计算时调用。有了这些数据，分析计算才有基础，即使现在发现不了什么，但在有新方法新思路时，这些数据能派大用场。但数据一定要真实，否则没有任何意义。科学史上有这样的先例。

　　开普勒用很长的时间对第谷遗留下来的观测资料进行分析。起先他仍按传统观念，认为行星作匀速圆周运动。但是经过反复推算发现，对火星来说，无论按哥白尼的方法，还是按托勒密或第谷的方法，都不能算出同第谷的观测相合的结果。虽然黄经误差最大只有8′，但是他坚信观测的结果。于是他想到，火星可能不是作匀速圆周运动的。他改用各种不同的几何曲线来表示火星的运动轨迹，终于发现了“火星沿椭圆轨道绕太阳运行，太阳处于焦点之一的位置”这一定律。这个发现把哥白尼学说向前推进了一大步。用开普勒本人的话说：“就凭这8′差异，引起了天文学的全部革新！”[11]

　　图二

　　五、隐含的前提和约束说明

　　本文的逻辑结构使用了一些隐含的观点，在此将其显性化。有些隐含的观点，作者本人也许没有意识到，期盼学界同仁将其显性化并批评指正。

　　1、司法必需公开、公正、公平并且要讲究效率；罪刑法定原则；罪责刑相适应原则。

　　这三条类比于公理。

　　2、有权进行司法解释的是最高人民法院进行和最高人民检察院。

　　司法解释从解释的效力分为立法解释、司法解释、学理解释。1981年6月10日，第五届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于加强法律解释工作的决议》（以下简称《决议》），《决议》中规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。如果有原则性的分歧，报全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”