除了前述的意义外，我还想说的是，应该多多研究澳大利亚。二十世纪至今，中国学人努力研究欧美法律制度，努力研究日本法律制度，但缺少对澳大利亚法律制度的研究。这么一个国家，这么一个有着独特的法律制度的国家，是值得我们加以研究的。而《澳大利亚家庭法》汉译本的出现，为我们开辟了一扇朝向今日澳大利亚家庭法律制度的窗口，提供了较新的澳大利亚家庭法制度与原则，从这个意义上来说，《澳大利亚家庭法》汉译本是一部值得一读的法学译著。
【作者简介】
杜爱萍(DU Ai-Ping)，云南师范大学法律系。
【注释】 蔡圣勤：“解构主义对文学翻译‘信达雅’的挑战”，《理论月刊》2004年第6期，第126页。
朱传棨：“实现40年的宿愿，译书比写书更难——读《精神哲学》”，武汉大学学报（哲学社会科学版）2007年第6期，第967-968页。
钱钟书：“林纾的翻译”，《钱钟书散文》，浙江文艺出版社1997年7月版，第269页。
郑 戈：“法律学术翻译的规范”，《北大法律评论》（1999）第2卷．第1辑，第304页。
郑 戈：“法律学术翻译的规范”，《北大法律评论》（1999）第2卷．第1辑，第301页。
高京著：《澳大利亚》，世界知识出版社1997年1月版，第45页。
（香港）顾敏康、王天：“从澳大利亚法律改革看香港普通法的发展方向”，《法学》2003年第1期，第59-60页。
何勤华主编：《澳大利亚法律发达史》，法律出版社2004年8月版，第216页。
陈苇主编：《外国婚姻家庭法比较研究》，群众出版社2006年1月版，第384页。
陈苇主编：《外国婚姻家庭法比较研究》，群众出版社2006年1月版，第419页。
陈苇：《澳大利亚家庭法》，群众出版社2009年1月版，第110-111页。
陈 苇：《澳大利亚家庭法》，群众出版社2009年1月版，第105页。
对抗制模式在家庭法领域尤其成问题。家庭纠纷的特殊性以及大量自己代理的存在，使审判程序变得很长，花费也更昂贵。当事人之间的的关系——如果没有破碎的话——恶化到如此程度，以至于他们不能够在将来有效地毫无敌意地共同抚养他们的孩子。帕瑞克﹒帕金森著，陈苇等译：《澳大利亚法律的传统与发展》，西南政法大学外国家庭法及妇女理论研究中心“内部印刷资料，第216页。
澳大利亚的家庭纠纷解决机制由非诉讼家庭服务模式和诉讼家庭纠纷解决模式构成。其中非诉讼家庭服务模式包括家庭咨询（Family counselling）、家庭纠纷调解(Family dispute resolution)以及仲裁(Abtrition)。见陈苇：《澳大利亚家庭法》，群众出版社2009年1月版，第53-60页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》60Ｉ（9），60Ｊ，群众出版社2009年1月版，第124-128页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》31条、33条，群众出版社2009年1月版，第83页。
陈 苇主编：《外国婚姻家庭法比较研究》，群众出版社2006年1月版，第582页。
转引自陈苇、王鹍”澳大利亚儿童权益保护立法评介及其对我国立法的启示——以家庭法和子女抚养（评估）法为研究对象“，《甘肃政法学院学报》2007年第5期，第12页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》60CA，60CC，群众出版社2009年1月版，第118-119页。
转引自陈苇、王鹍：”澳大利亚儿童权益保护立法评介及其对我国立法的启示——以家庭法和子女抚养（评估）法为研究对象“，《甘肃政法学院学报》2007年第5期，第15页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》68L，群众出版社2009年1月版，第188页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》68LA，群众出版社2009年1月版，第189页。
新华网：”澳大利亚离婚案例减少“，
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/，2009年4月20日访问。
陈苇、王鹍：”澳大利亚儿童权益保护立法评介及其对我国立法的启示——以家庭法和子女抚养（评估）法为研究对象“，《甘肃政法学院学报》2007年第5期，第12页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》90G、90MN，群众出版社2009年1月版，第276、290页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》75条、79条、第八B章，群众出版社2009年1月版，第241-243、244-249、281-299页。
见陈 苇：《澳大利亚家庭法》81条，群众出版社2009年1月版，第257页。
傅郁林：”法律术语的翻译与法律概念的解释——以海上货物留置权的翻译和解释为例“，《北大法律评论》（1999）第2卷．第1辑，第252页。
陈 苇：《澳大利亚家庭法》，群众出版社2009年1月版，第7页。
