本罪的认定及处罚，应当是从数额、行为次数、阻挠司法机关追查等犯罪情节进行综合考察，即通过社会危害严重性的“定量”决定本罪的“定性”。因此，本罪的定罪量刑标准，应当是着眼于行为人的“犯罪情节”这一全面考量的因素，行为只有在情节上达到社会危害性的相当“量”———严重性时，才能认定本罪的成立。而其中的犯罪数额，只是犯罪情节的诸多因素之一，对定罪量刑起一定的作用。这正如1996年12月24日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中所规定的，“诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪‘情节特别严重’的一个重要内容，但不是惟一情节”。
具体而言，对于行为的情节在“量”上达到严重的社会危害性时，可以认定本罪成立；另外，当行为符合本罪的基本犯罪构成，又具有“情节严重”的情形时，可以加重处罚。“情节严重”，可以是行为人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为，或者是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额巨大的，或者是在同一案件中多次阻挠司法工作人员调查取证的等情形。但是，如果是情节显著轻微的行为，则不构成本罪。可以对其按照《治安处罚法》第59条第三款中规定，“收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑的物品的，处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”进行处罚。这一方面可以解决本罪的定罪量刑的问题；另一方面，可以处理好本罪与一般违法行为的衔接关系。
需要注意的是，在司法实践中，还应参考本犯的犯罪所得或犯罪所得收益的数额。因为，本罪毕竟是以本犯的犯罪行为作为前提，如果没有本犯的犯罪行为，也就不会有犯罪所得或其收益。所以，以本犯的犯罪所得或犯罪所得收益数额作为本罪认定的参考依据，这既突显了本罪对本犯的助长性，也可以帮助界定本罪与违反《治安处罚法》的违法行为。
对法律和社会现状的深入反思，总是会不断地给我们带来新的启迪。刑法第六修正案对第312条的修正，正是迎合了国际反腐浪潮高涨的现实，透过国际化的视角，我们可以更为清晰地探求掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的本质和特征，以适应社会犯罪现象的日趋多样化的复杂形势，使其公正、有效地致力于预防和惩治该种犯罪现象。
【注释】赵秉志1英美刑法学北京：中国人民大学出版社，2004：408，409
德国刑法典徐久生，庄敬华，译1北京：中国方正出版社，2004：124，125
西田典之日本
刑法各论刘明祥，王昭武，译1北京：中国人民大学出版社，2007：205，212
赵秉志外国刑法各论北京：中国人民大学出版社，2006：242
现代汉语词典北京：商务印书馆，1980：1315，1368
张明楷1外国刑法纲要北京：清华大学出版社，1999：660
李文燕，杨忠民，刑法学北京：中国人民公安大学出版社，2007：214
王利明，民法北京：中国人民大学出版社，2000：162
杨忠民，陈志军，
刑法第
13条“但书”的出罪功能及司法适用研究1中国人民公安大学学报，2008(5)：731
