下面来分析第四和第五种可能，首先来看第四种可能。我把邓式模式延续经济恢复看作是一个重要的选项，因为政府出台四万亿的刺激方案基本的心态是寄希望于中国经济在09到10年好转，所以温家宝总理迫不及待的提出要率先恢复，其潜在含义是把金融海啸当做意外，期望通过目前投资拉动、政府干预的措施使得中国经济在09年下半年到10年实现经济恢复，就可以回到传统的邓式道路的特色模式上去。但是这个思考是非常有害的，这体现了对于当代中国社会复杂系统以及这样一个社会矛盾的复杂性的认识相当不足。中国现在的危机最关键的也就是两层矛盾，一层是经济自由和政治威权的传统模式无法延续，因此必须要转变经济发展模式。对于转变经济发展模式，我们都知道外贸投资都不足以成为根本动力，所以必须要拉动内需。而其实拉动内需使经济发展模式转型的话涉及到一系列问题，比如说构建社会保障体系，土地私有化，给农民以公民权，新闻自由，司法独立等等。如果没有这些有效的配套的改革措施，那么实际上所谓的经济的拉动内需是不可能的。目前为什么中国不愿普通老百姓不愿意消费，很简单的问题是他们面对的三座大山：住房问题、医疗问题、还有教育问题，这些都是社会保障问题。所以真正社会保障体制建设，实际上是涉及到一个政治改革问题。
第二点，官民矛盾实际上是比经济和政治之间的矛盾更加深刻的一个矛盾。官民矛盾的含义是过去六十年的毛式的这样的一个政体，在整个中国经济市场化，社会资源和规则多样化的背景底下，既有的党国体制必须做权力结构的这样一个改造，这样官民矛盾即意味着民权的保障，和官权的政府权力的限制，是一个未来比经济和政治矛盾更为深刻的一个问题。所以正因为这个原因，我们在这种情况下运用两层矛盾的观点来看待整个中国转型的话，就可以看到过去中国三十年改革，就是邓小平理论的核心，经济建设为中心，四项原则和改革开放的两个基本点已经是不可能维系中国未来的持续社会发展。所以，意图延续经济恢复，邓式道路的延续实际上是一个不可能的。我们把晚清的变局和改革危局类比，我们就看到在整个中国现在这样的一个格局当中，有非常类似于晚清的特征，比如权贵集团，官僚集团，体制内开明派相当于晚清的立宪派，革命派就是所谓民运，以及国际力量对中国的影响。在这种情况下我们可以看到，在中国已经面临的这样的金融海啸当中，邓式道路可以延续，实际上带来非常大的危险就是改革格局被彻底摧毁的可能性，这种危险主要是和谐稳定模式忽视中国社会的两层矛盾，即经济和政治的矛盾以及官民矛盾所导致的。
