一个年轻的生命陨落于公安人员的刑讯逼供，一个幼小心灵的凋零始于公安人员的滥用职权。徐梗荣被刑讯逼供致死案的涉案民警被法院判处刑罚，当判决结果甫一公布，舆论的斥责就不绝于耳。丹凤县公安局原局长闫耀锋犯滥用职权罪被判处有期徒刑2年；该县公安局原纪委书记王庆保犯玩忽职守罪被免予刑事处罚；县公安局刑警大队原教导员赵朔、原民警贾严刚犯刑讯逼供罪分别被判处有期徒刑2年6个月和1年6个月；公安局刑警支队原民警李红卫犯刑讯逼供罪被判处有期徒刑1年、缓刑1年。一个年轻生命的逝去依然换不起良知的司法为我们的民众撑起一片法治的蓝天，一个让人心痛的高中生审讯时猝死依然难以让我们的司法真正地做到公正公平。哪怕本案受到了舆论强大的关注，我们依然看到了司法人员的枉法裁判。而我一直反对的舆论审判，在本案中既没有显现，也没有让我们的司法人员受到应有的约束。朴素的公正观告诉我们，再为恶劣的案件，我们都应秉公司法，但是，我国刑法明明规定的条文却被司法人员置之不用，判决的结果冲击着我朴素的心灵，那些被乱用的刑法条文激荡着我纯真的信仰——我们拿什么纪念徐梗荣——我亲爱的中国。

　　法院的判词说道：“鉴于三被告人是在执行领导指令过程中的行为，参与审讯民警较多，责任分散，加之犯罪嫌疑人患有原发性心肌病等原因，各被告人尚能认罪。”这种牵强的说辞又成了对有权者法外开恩的依据。如果是徐梗荣一气之下打死了涉案民警，我想，徐梗荣的刑罚肯定会远远高于这些刑讯逼供人员。三名被告是在执行领导指令，作为具有专业素养的行政人员，执行指令的错误难道在此也成了减轻刑罚的理由，如是的话，我们就首先应该对领导加重处罚，但是，公安系统的领导丹凤县公安局原局长闫耀锋和县公安局原纪委书记王庆保一个被判处2年有期徒刑，一个却被免除刑事处罚，难道这就是所谓的理应加重处罚吗?领导让尽快破案，涉案民警就将犯罪嫌疑人乱整，我们的涉案民警就不顾后果的对犯罪嫌疑人采取任何可以采取的强制措施，这样的侦查手段演变的结果就是一切涉嫌犯罪的人员都可能成为看守所的牺牲品。那我们的民众权益还何以得到公权力的保障呢？那我们的民众健康权和生命权还何以得到负有保障责任的公权力维护呢？