量刑公正与程序规制-法搜-中国法律信息搜索网

【注释】参见高铭暄主编：《新编中国刑法学》(上册)，中国人民大学出版社1998年版，第355页。
沈德咏：《论刑事司法公正的价值取向——以量刑公正为视角》，《中国司法审判论坛》(第二卷)，法律出版社2002年版，第2页。
参见季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，中国法制出版社2004年版，第124-126页。
肖晖：《中国判决理由的传统与现代转型》，法律出版社2008年版，第253-259页。
“日本诉讼法学家谷口安平先生认为：“诉讼的程序正义由三个要素构成：一是确保利害关系者的参与；二是关于参加‘场所’的程序保障，如法官中立、控辩平等、有效的法律援助等；三是程序参加的结果展示，即判决说理。”参见谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版，第12-18页。德国法学家德尔夫?布赫瓦尔德将“法律的获取”“、概念和体系的建构”“、判决说理”誉为“法律理性”的三个关键领域。参见陈琳琳：《裁判的进路与方法——司法论证理论导论》，中国政法大学出版社2007年版，舒国滢“序”，第1页。
李咏：《媒体与法院的紧张与冲突——制度与理念的再分析》，《中外法学》2001年第2期。
、陈瑞华：《脱缰的野马——从许霆案看法院的自由裁量权》，《中外法学》2009年第1期。
季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第59-60页。
孟德斯鸠：《论法的精神》(上册)，商务印书馆1959年版，第184页。
本文不对程序公正与程序正义作区别使用。
王亚新：《民事诉讼的程序、实体和程序保障》(代译序)，谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版，第12页。
谢佑平：《刑事司法程序的一般理论》，复旦大学出版社2003年版，第433-436页。
AndewVonHirsch:DoingJustice:TheChoiceofPunishment,NortheasternUniversityPress,p.X.转引自赵秉志：《当代中国刑罚制度改革论纲》，《中国法学》2008年第3期。
参见陈瑞华：《论量刑程序的独立性》，《中国法学》2009年第1期，蒋惠岭：《构建我国相对独立量刑程序的几个难点》，《法律适用》2008年第4期。
具体内容参见梁迎修：《法官自由裁量权》，中国法制出版社2005年版，第116-139页；董皞：《司法解释论》，中国政法大学出版社1999年版，255-259页。
何良彬：《论判决理由》，《人民司法》1999年第12期。
叶自强：《民事诉讼制度的变革》，法律出版社2001年版，第266页。