【注释】参见郝银钟：《批准权与司法公正》，《中国人民大学学报》1998年第6期；任寰：《关于在我国刑事诉讼中建立司法审查制度的构想》，《法学》2000年第4期；郝银钟：《批捕权的法理与法理化的批捕权》，《法学》2000年第1期；陈卫东、刘计划：《谁有权力逮捕你——试论我国逮捕制度改革》，《中国律师》2000年第9、10期；陈瑞华：《未决羁押制度的理论反思》，《法学研究》2002年第5期。
张智辉：《也谈批捕权的法理——〈批捕权的法理与法理化的批捕权〉一文质疑》，《法学》2000年第5期；朱孝清：《中国检察制度的几个问题》，《中国法学》2007年第2期。
参见陈卫东：《
刑事诉讼法实施问题对策研究》，中国方正出版社2002年版，第186-205页。
Assenov and others v．Bulgaria（1998-10-28），Application no 90/1997/874/1086．
参见Human Rights in the Administration of Justice：A Manual on Human Rights for Judges，Prosecutors and Lawyers，United Nations，2003，pp.197-209；CCPR General Comment No．08：Right to liberty and security of persons（Art．9，30/06/82）。
英文原文是：The rules and practice concerning judicial deprivation of liberty are not in keeping with international law and standards．The holding period in police custody of criminal suspects without judicial approval is too long，and the status of the procurator called to approve arrest pending investigation does not meet the requirements of an officer authorized by law to exercise judicial power，In addition，since the procurator is a party in the criminal proceedings，he lacks the requisite impartiality to take decisions in matters relating to arrest。
英文原文是：laws governing criminal detention should be reconsidered．Either the Procuratorates empowered to take decisions on arrest should be vested with the requisite independence in order to meet the criteria of a judicial officer authorized by law to exercise judicial power，or the power to order or approve arrest should be shifted from the procuratorate to courts…
朱孝清：《中国检察制度的几个问题》，《中国法学》2007年第2期。
