2、强调调判结合，避免偏面强调调解，损害当事人诉讼利益的原则。从马锡武审判方式至今半个多世纪的中国东方审判经验以来，我国的审判环境得到了彻底的改善，马背法庭、炕头法庭、田间地头地庭已经不能成为法庭工作重点宣传的方向。制度化、规范化已经被高度重视。提高司法效率成为司法所追求的核心。着重调解对于处理企业之间、公民之间的民事纠纷、商事纠纷有着重要的社会意义。随着经济节奏加快，市场化成为我国经济发展的核心。追求效率，加速竞争节奏，将计划的、有条不紊的发展模式彻底取代。顺应高速发展的经济步伐，必须提高审判工作效率。在1991年修改《民事诉讼法》时，将调解作为必经程序的内容删除，且后来的审判工作将“着重调解”的意思表示也放弃。虽然近年来，司法界重又提出“着重调解”且与和谐社会挂钩，但已经被证明其立论存在很大缺陷。因为和谐是发展中的和谐，没有发展的和谐只能是停滞，长期存在会阻碍社会的发展。因而，调解首先应当为发展服务，而发展不可能长期地停顿、等待，要求尽快处理争端，给当事人以迅速参与竞争的机会，不能因为一起纠纷而迟迟得不到处理，必须进行调解解决。所以，正确的做法应当是：调判结合，有调解基础的可以进行调解，但不能欠拖不决的长期调解；当然，对于一般的民间纠纷，可以适当进行调解，以化解社会矛盾；但对于经济纠纷案件，则必须及时进行裁判，避免欠拖不决地损害各方当事人的合法经济利益。

　　3、强调执法严肃性、裁判公正性，体现司法权威。

　　近年来，由于社会、经济发展迅速，各级法院处理了大批案件，推动了经济的发展。但不可否认的是，一些案件的处理存在执法标准的严重不统一，成为社会各界抨击的对象。一是由于我国施行的成文法制度，必然存在立法技术上的瑕疵，对于一些社会问题、经济现象把握的可能不够完整；二是法律有一定的滞后性，新情况、新问题还来不及进行规范，给法官自由裁量范围不够明确；三是执法人员认识程度不一，有的法官善于依条文办案，条文不明确或缺乏规定时，司法驾驭能力就显得参差不齐；四是有的法官法律功底不深，遇有争议问题难于作出适当取舍，导致案件处理缺乏推演的合理性，进而所作裁判经不起考验；五是有的案件的处理受到党、政领导机关的干预，司法机关从自我保护出发，难与当地领导机关抗衡，多数就范。