——兼评醉酒驾车肇事行为的主观认定

　　概念上，间接故意与过于自信过失似乎泾渭分明，但在司法实践的具体运用上，两者却又往往难以辨别，以致于类似行为，在不同案件中得出不同的主观心理状态，从而影响定罪与量刑。譬如醉酒驾车肇事行为，最高法院专职委员黄尔梅指出，对醉酒驾车肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成重大伤亡，应当依照刑法第一百一十五条第一款的规定，按以危险方法危害公共安全罪定罪。[1]该表述不仅没能有助于答疑解惑，反而引起人们更大的困惑，难道只有醉酒驾车肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡的，主观心态上才属于间接故意？

　　一、理论上的疑似与辨别

　　间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。即“可能发生+放任发生”，所谓“放任”，不是希望，不是积极的追求，而是行为人在明知自己的行为可能发生特定危害结果的情况下，为了达到自己的既定目的，仍然决意实施这种行为，且不设法阻止危害结果的发生，而是听之任之，任凭危害结果的发生。

　　过于自信过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生危害结果的主观心态。即行为人认为凭借自己熟练的技术、敏捷的动作、高超的技能、丰富的经验、有效的防范，完全可以避免发生危害结果，但实际上过高地估计了自己的力量，因而，未能防止危害结果的发生。

　　1、理论上的疑似之处

　　从间接故意与过于自信过失的概念可以看出，两者存在以下疑似之处：一是两者对危害结果都有认知，在认识因素上都预见到行为可能发生危害社会的结果，如果对危害结果没有认知，那可能是疏忽大意，或者是意外事件。二是在意志因素上都不是希望危害结果的发生，否则，就是直接故意。