【作者简介】
梁慧星，中国社会科学院学部委员；法学所研究员、博士生导师；《法学研究》杂志主编；第四、五、六届国务院学位委员会委员；政协第十届全国委员会委员；十一届全国人大代表、法律委员会委员。
【注释】《民法草案（征求意见稿）》包括九编：第一编总则（117条）；第二编
物权法（329条）；第三编
合同法（454条）；第四编人格权法（29条）；第五编
婚姻法（50条）；第六编收养法（33条）；第七编
继承法（35条）；第八编
侵权责任法（68条）；第九编涉外民事关系的法律适用法（94条）。共计1221条。
参见十一届全国人大常委会第六次会议文件（10）：《全国人民代表大会法律委员会关于<
中华人民共和国侵权责任法草案>主要问题的汇报》（2008年12月22日），第2页。
《民法草案（征求意见稿）》第八编，现在被称为《
侵权责任法草案（第一次审议稿）》，包括：总则3章，分则7章，共10章68条。
侵权责任法草案（第二次审议稿），是在第一次审议稿基础上增删修改而成。包括：总则4章、分则8章，共12章88条。删去第一次审议稿14个条文，新增42个条文。特别值得注意的是，第二次审议稿增设第七章“医疗损害责任”。
我国台湾民法第184条：“一、因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人者亦同。二、违反保护他人之法律，致生损害于他人者，负赔偿责任。但能证明其行为无过失者，不在此限。”
五十五年台上字第2053号。此外，我国台湾民法第195条的“名称”即明示“侵害其他人格或身分法益”。
《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解答》答第七问：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”。
黄芬《
侵权责任法制定中的重大疑难问题》，载《河北法学》2009年第2期。我国法学
www.iolaw.org.cn>。2009年4月20日。
参见十一届全国人大常委会第六次会议文件（10）：《全国人民代表大会法律委员会关于<
中华人民共和国侵权责任法草案>主要问题的汇报》（2008年12月22日），第3页。
民法通则第
9条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”
《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001）第
9条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；（3）其他损害情形为精神抚慰金。”
我国台湾六十四年度第六次民庭庭推总会议决议：“算定被害物价格时，应以起诉时之市价为准，被害人于起诉前已曾为请求者，以请求时之市价为准。”
《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
1条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
我国台湾民法第194条：“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。”第195条：“不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。（下略）”
《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
9条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
我国台湾民法第188条规定：“受雇人因执行职务，不法侵害他人之权利者，由雇用人与行为人连带负损害赔偿责任。但选任受雇人及监督其职务之执行已尽相当之注意或纵加以相当之注意而仍不免发生损害者，雇用人不负赔偿责任。（下略）”
我国台湾民法第186条规定：“公务员因故意违背对于第三人应执行之职务，致第三人受损害者，负赔偿责任。其因过失者，以被害人不能依他项方法受赔偿时为限，负其责任。（下略）”
行政诉讼法第
67条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”第68条：“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。 ”
《
中华人民共和国国家赔偿法修正案》将在本月26日至30日召开的十一届全国人大常委会第十一次会议上进行第三次审议通过。
《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
6条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”
道路交通安全法第
17条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”
道路交通安全法第
75条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
2009年10月10日上午全国人大法律委员会审议
侵权责任法草案，梁慧星委员建议本条增加一款规定：“因机动车逃逸或者责任人无资力致不能支付死亡赔偿金或者残疾赔偿金的”由交通事故社会救助基金垫付。胡康生主任决定，在本条救助基金垫付项目“抢救费用、丧葬费用”后增加一“等”字，为今后扩大垫付项目范围预留空间。
产品质量法（1993年２月22日通过，2000年７月８日修正），属于行政管理法。但该法第四章，着重参考欧共体的产品责任指令（85/374号）和美国严格产品责任法，规定了缺陷产品致人损害的严格责任。
产品质量法第
41条第2款：“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”
即“（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。”
消费者权益保护法第
49条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”
我国台湾消费者保护法第51条：“因本法所提之诉讼，因企业经营者之故意所致之损害，消费者得请求损害额三倍以下之惩罚性赔偿金；但因过失所致之损害，得请求损害额一倍以下之惩罚性赔偿金。”
食品安全法第
96条：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”
医疗事故处理条例，包括：第一章总则、第二章医疗事故的预防与处理、第三章医疗事故的技术鉴定、第四章医疗事故的行政处理与监督、第五章医疗事故赔偿、第六章罚则、第七章附则，共7章63条。
医疗事故处理条例第
四条规定，医疗事故分为四级：造成患者死亡、重度残疾的，属于一级医疗事故；造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的，属于 二级医疗事故；造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的，属于 三级医疗事故；造成患者明显人身损害的其他后果的，属于四级医疗事故。
参见十一届全国人大常委会第六次会议文件（10）：《全国人民代表大会法律委员会关于<
中华人民共和国侵权责任法草案>主要问题的汇报》（2008年12月22日），第5页。
