【作者简介】
郑磊，中国人民大学法学院博士后研究人员。
【注释】 桑斯坦教授指出，当现状既非中立也非公正时，这样的推理就会导致不公正。而全书的一个基本假设就是：现状是赤裸裸偏好的体现。凯斯·桑斯坦著：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页36。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，“序言”，页1。这是把握桑斯坦教授的理论的核心要件，他一再强调：美国的宪政系统并非是简单的多数决民主，也不是各种私人偏好的集合，而是审议民主。See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.24.
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，“导论”，页9。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，“导论”，页10；页171以下。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，“序言”，页2。
桑斯坦教授将美国宪政体系的基石归纳为四项：监督制衡、联邦主义、个人权利和司法审查。桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，“序言”，页1。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页27。在这个前后论述中，司法审查制度被视为审议民主制度设计之中而不是之外的一个环节。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页35。
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.263.
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页35－36。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页35。
也有学者称之为三权在
宪法下平等并存，见芦部信喜：《
宪法（第三版）》，高桥和之增订，林来梵、凌维慈、龙绚丽译，北京大学出版社2006年版，第252页。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页157。
普莱西案中，联邦最高法院认可了“隔离但平等”的理论。详见桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页47－50、页。不同观点可见莫顿·Ｊ·霍维茨著：《沃伦法院对正义的追求》，信春鹰、张志铭译，中国政法大学出版社2003年版，页23－38。
详见桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页50以下。
详见桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页72以下。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页77。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页76。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页65。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页67。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页65－66。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页67、68。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页47、77。
张桐锐：“从‘判断余地’理论谈司法审查的界限”，载《宪政时代》第二十卷第三期。
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, pp.259-260.
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.259.
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, pp.263.
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.259.
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.260.
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页172。
黃昭元，“司法消极美德的积极实践—评Sunstein教授的司法最小主义”，载《当代公法新论：翁岳生教授七秩诞辰祝寿论文集》，元照出版公司出版2002年版，页875-917。
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.263
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页168－170。
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.263.
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页108。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页110。
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页113。
See Cass R. Sunstein, One Case at a Time - Judicial Minimalism on the Supreme Court, Havard University Press, 1999, p.261.
桑斯坦：《偏颇的
宪法》，宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社2005年版，页121－122。
