（二）刑事和解对实现刑罚目的（尤其是恢复秩序）的意义
刑事和解在兼顾国家、社会和个人利益的基础上，通过多方参与，在犯罪事实清楚的前提下，关注犯罪原因、危害、各方态度等所有事实，并通过相互尊重基础上的充分沟通，促使罪犯更加积极地面对自己犯罪引起的责任，其他各方则会更加理性地处理犯罪和对待罪犯。这种由政府与社区共同应对犯罪的模式，由于更好地处理了政府、社区、当事人的关系，兼顾了多方利益，因而具有恢复被犯罪所破坏的社会关系、恢复社会良好秩序的效果。而恢复秩序，正是刑罚目的的根本之义。
现代
刑法的内容包含着对人的尊严、价值、自由和权利的执着追求，洋溢着深厚的人文关怀。执法者应处理好法律条文与法律精神的关系，在多元价值体系中（公正、正义、自由、平等的价值考虑）寻找法律和公序良俗的平衡，最大程度地实现两者的一致。[9]“价值”、“目的”这些形而上的字眼不应只是法学家的空想，其实现必须依赖于具体制度的设计，国家、当事人在刑事和解中各得其所，为
刑法价值、刑罚目的的实现找到了一条现实的路径，可能不是非常完美，但无疑是有其积极意义的。
【作者简介】
张进扬，扬州市邗江区人民法院供职。
【注释】 （美）E·博登海默著：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第344页
参见狄小华 查讯宇：《刑事和解程序研究——以恢复性司法为研究视角》，载狄小华 刘志伟主编：《恢复性少年司法理论与实践》，群众出版社2007年版，第71—73页
参见陈兴良：《
刑法哲学》，中国政法大学出版社1992年版，第19页
陈兴良：《
刑法哲学(修订二版)》，中国政法大学出版社，2000年版第7页
陈兴良：《
刑法哲学(修订二版)》，中国政法大学出版社，2000年版第8页
参见陈兴良：《刑罚目的新论》，载《法学论坛》2001年第3期
参见黄义华：《刑罚目的理性思辩——以法益为视点解读双层目的模式》，载《牡丹江大学学报》2006年第7期
参见韩轶：《对我国刑罚目的之理性审视》，载《武汉大学学报》2002年第1期
孙国祥：《WTO语境下的
刑法观念重构》，载《江海学刊》2002年第5期，第134页
