——以刑事和解为视角

　　“一个法律制度之实效的首要保障必须是它能够为社会所接受，而强制性的制裁只能作为次要的和辅助性的保障。”[1]刑法的价值和刑罚的目的是否能通过刑事和解制度加以实现？这是本文将要探讨的问题。

　　一、刑事和解制度

　　刑事和解是指在刑事诉讼过程中，对犯罪事实清楚的轻微刑事案件，受犯罪影响的各方，包括侵害人、受害人、国家及其他利害关系人，在自愿与相互尊重的基础上，就犯罪的原因、危害、侵害人的责任等进行充分沟通，并就侵害人的道歉、赔偿等具体的道义责任达成协议，而国家机关不再追究刑事责任或从轻处罚的一种诉讼制度。其具有以下几项特征：兼顾国家、社会、个人之间的利益；和解过程自愿平等；以沟通和协商的方式寻求双方认可的解决方案；以犯罪事实不存在争议为前提（显然区别于西方的“辩诉交易”。和解案件的已然之罪事实清楚没有争议，而未然之罪则通过和解程序得以评估。沟通过程中，各方的态度，特别是侵害人道义责任的承担情况，是确定其未然之罪的关键）；通过利益平衡，恢复紧张的社会关系。[2]

　　二、通过刑事和解实现刑法价值

　　现实地看待一个制度，只要它对法的价值不存在重大的损害，或者说，相比较而言，它能较好地保障刑法价值的实现，即使其本身存在着一定的缺陷，也是有着生存必要的。刑事和解制度的正当性恰在于此。希冀刑法价值的绝对实现是不现实的，被害人地位的提高也促成了价值主体新格局的建立，这些因素，都为刑事和解提供了合理存在的依据。