五、村民公决
村民公决主要是全村村民对立法、村的撤销、合并、设立、更名、村选举时间变更等重大事项进行的集体表决，这是美国乡村立法的基本要求。为防止理事会规避公决，规定如果全村有选举权的村民20％以上村民，认为理事会决议影响他们利益的，可以对决议提出异议并要求启动公决程序。这需向村理事会递交申请单，注明自己的身份、住址等村民资格条件，并作出相关诚信承诺。人数多于1000人的村，村民比例可以减少，但至少100人提出。法律还设置了理事会对于不当决议的自我纠正程序，即在决议作出后十五日内，如果理事会认为决议有误，需要变更、放弃的，可以启动理事会复审（reconsideration）。撤销决议不需提交公民表决。已经被公决所否决的议题，如果要重新提起，要在三个月之后或到下一次总选举时，才能举行。一个法令或理事会决议要在正式通过三十天之后才能生效。这项规定体现了法律规范的可预期性。
六、惩罚性规则与保留条款
在具有个人权利保护传统的美国，其乡村法却保留了在我们看来只有联邦和州政府才有的特殊权力，即对违法者人身自由和财产的处罚权。这种处罚权之所以在美国其他一些州的乡村法中也存在，{5}（P34—38）主要基于村民在意思自治前提下对乡村法习惯的认同。处罚轻重也有标准，主要依违法行为性质、危害程度不同而区别对待。如违反1974年9月1日前区域法规的罚款不能超350美元，或监禁不能超过6个月；犯两个错的，不能超过五年监禁，不能超过700美元等等。一般自由处罚主要是强制从事义务工等公益性劳动等。村可以聘请代理人或律师，对违反地方法规的人进行起诉。
《纽约乡村法》规定了一个保留条款，即在依本法对违法者应当处罚而采取减轻或免予处罚的，也就是有保留地适用乡村法的，必须进行公示表决，理事会不能径行决定。值得注意的是，《纽约乡村法》还提到与“当地法律不一致”的情况，即州法与乡村法不一致时，“没有要求当地法律被接受适应、修订、代替本法的任何规定。”保留条款还规定，《纽约乡村法》不能影响当地法规有效运作，以及依法而做出的决定的有效性。意味着，作为州法律的《纽约乡村法》与乡村法律不一致时，可以在两者之间选择适用，说明《纽约乡村法》是参考法，而不是强行法。但本法一旦决定适用，就在当地生效。
除了对个人行为的违法监督，《纽约乡村法》还规定了对立法行为的监督，即违宪审查制度，一旦当地乡村法存在违宪的情况，便可启动违宪审查程序。由此看来，该法也具有较为完善的监督救济制度。
