【作者简介】
伏创宇，男，北京大学宪法学与行政法学博士研究生。
【注释】 近年来有关公民言论自由遭遇官员名誉权的典型案例有“彭水诗案”、“稷山文案”、“孟州书案”、 “高唐网案”、“志丹短信案”、“进京抓记者案”、“山东段磊诽谤案”、鄂尔多斯“吴保全案”和“王帅案”。
本文的“官员”属于一个抽象的拟制概念，在本文泛指相对一般个人而言的主体。实际上欧美国家对官员的界定及其扩展范围等都存在区别。
376 U.S.254（1964）.
Curtis publishing C.v. Butts，388 U.S.130 (1967).
Rosenbloom v. Metromedia， 403 U.S. 29(1971).
Daniel J. Solove， The Virtues of Knowing Less: Justifying Privacy Protections against Disclosure，Duke Law Journal， Vol. 53， No. 3 (Dec.， 2003)， pp.1001.
Gertz v. Robert welch，Inc，418 U.S. 323(1974) .
St.Amant v.Thompson，390 U.S.727（1968）.
Herbert v.Lando，441 U.S. 153(1979) .
See， e.g.， Masson v. New Yorker Magazine， Inc.， 501 U.S. 496， 516-17 (1991) (applying the substantial truth test in a libel suit against media defendant); Garcia v. Allen， 28 S.W.3d 587， 593-94 (Tex. App. - Corpus Christi 2000， pet. denied) (applying the substantial truth test in a slander suit against nonmedia defendant); Rodriguez v. NBC Bank， 5 S.W.3d 756， 766 n.10 (Tex. App. - San Antonio 1999， no pet.) (applying the substantial trust test in a libel and slander suit against a nonmedia defendant).
Re''''em Segev， Freedom of Expression against Governmental Authorities，
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1327767 Bachchan v. India Abroad Publ''''ns Inc.， 585 N.Y.S.2d 661， 662 (1992).
Marlene Arnold Nicholson，McLibel: A Case Study in Defamation Law，Wisconsin International Law Journal， 2000，vol.18 ，pp.33.
Defamation Act， 1952， 15 & 16 Geo. 6 & 1 Eliz. 2， ch. 66， § 5 (Eng.) 〔hereinafter Defamation Act of 1952〕. Amended by Defamation Act of 1996.
Marlene Arnold Nicholson，McLibel: A Case Study in Defamation Law，Wisconsin International Law Journal， 2000，vol.18 ，pp.36-37.
Marlene Arnold Nicholson，McLibel: A Case Study in Defamation Law，Wisconsin International Law Journal， 2000，vol.18 ，pp.39.
萨莉·斯皮尔伯利：《媒体法》，周文译，武汉大学出版社2004年版，第71页。
See， e.g.， Goodwin v. United Kingdom， 22 Euro. H.R. Rep. 123 (1996); Tolstoy Miloslavsky v.United Kingdom， 20 Euro. H.R. Rep. 442 (1995); Sunday Times v. United Kingdom (No. 2)， 14 Euro. H.R. Rep. 229 (1991); Observer & Guardian v. United Kingdom， 14 Euro. H.R. Rep. 153(1991); Sunday Times v. United Kingdom， 2 Euro. H.R. Rep. 245 (1979).
Marlene Arnold Nicholson，McLibel: A Case Study in Defamation Law，Wisconsin International Law Journal， 2000，vol.18 ，pp.10-11.
参见法治斌：《新闻报道与诽谤罪：一个宪法观点》，载《人权保障与司法审查》，月旦出版社股份有限公司1994年，第76—78页。
Douglas W.Vick＆Linda Macpherson，Anglicizing Defamation Law in the European Union，VA.J.TNTL.L，at 957，959，960，961，962.转引自法治斌：《当表意自由碰到名誉保护时，欧洲人怎么办》，载《法治国家与表意自由》，正典出版2003年版，第310—311页。
张千帆：《西方宪政体系》（下册·欧洲宪法），中国政法大学出版社2005年版，第403页。
68 BverfGE 226.
参见1881年新闻法第30、31和32条。
路易斯·亨金等编:《宪政与权利》，郑戈等译，三联书店1996年版，第84页。
参见南方网：
http://www.southcn.com/news/international/gjkd/200208211585.htm，2009年6月2日访问。
参见法治斌：《当表意自由碰到名誉保护时，欧洲人怎么办》，载《法治国家与表意自由》，正典出版2003年版，第313—314页。
Euro. Ct.H.R.， Thorgeir Thorgirson v.Iceland judgment of 25 June 1992.
王裴：《彭水诗案与“言论自由”的边际》，载《山东社会科学》2007年第8期。
这些数字资料来源于以下两文：Randall Bezanson ， “The Libel Suit in Retrospect: what plaintiffs want and what plaintiffs Get”， California Law Review，1986年5月。David Logan， “Libel Law in the Trenches; Reflections on Current Data on Libel Litigation”， Virginia Law Review， 2001年第87卷，第503-530页。
Robert A. Sedler， An Essay on Freedom of Speech: The United States Versus The Rest of the world，Michigan State Law Review， Vol. 2006， 2006.
邱小平：《表达自由——美国宪法第一修正案研究》，北京大学出版社2005年版，第167页。
法治斌：《当表意自由碰到名誉保护时，欧洲人怎么办》，载《法治国家与表意自由》，正典出版2003年版，第308页。
1791年12月5日批准的美国宪法修正案第一条规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。”
亚历山大·米克尔约翰：《表达自由的法律限度》，侯健译，贵州人民出版社2003年版，第67页。
Marlene Arnold Nicholson，McLibel: A Case Study in Defamation Law，Wisconsin International Law Journal， 2000，vol.18 ， pp.7
Bruce W. Sanford， Libel and Privacy， Aspen Publishers，1998， pp. 610.
William Brennan， The Supreme Court and Meiklejohn Interpretation of First Amendment， Harvard Law Review， 1965， Vol.79， pp.11-19.
亚历山大·克尔约翰：《表达自由的法律限度》，侯健译，贵州人民出版社2003年版，第67页。
