点评本案，还有一个重要意义，就在于认定一个行为是不是构成侵权，基本的归责原则是过错责任原则。在一般情况下，有过错就有责任，无过错就没有责任，除非法律规定的是无过失责任适用的范围。过错就是故意和过失。故意，是行为人追求或者放任行为的后果；而过失，在民法上的要求，就是应当注意而没有注意。当一个主体负有注意义务，由于疏忽或者懈怠而没有尽到这个注意义务，就存在过失。

　　在本案中，被告银行对自己的客户负有注意义务，对他人也负有注意义务，却未经核实，就将没有信用卡透支的此齐涛认定为彼齐涛，对其发出错误的催账单，造成了损害后果。有过失，有损害，被告当然就有侵权责任。

　　3.洛阳：一房二卖与惩罚性赔偿

　　·案情·

　　王女士在2005年看中了洛阳市一套总价款39万余元的商品房，与开发商签订商品房预订合同后，先预交了5000元定金，后于当年9月依约一次性交清房款，开发商出具收据，并告知2006年10月底前就可以交房。交房日期到了以后，开发商没有交房，于2007年7月以44万元将该房卖给他人。王女士以合同欺诈将开发商起诉到洛阳市涧西区法院，请求解除双方的预订合同，判决开发商返还其已经支付的39万余元房款，赔偿39万余元赔偿金。

　　法院判决开发商违约，支持原告的诉讼请求。开发商上诉，洛阳市中级法院于2008年10月28日作出终审判决：驳回开发商的上诉，维持原审判决。

　　·点评·

　　从形式上看，本案双方当事人只签订了合同预约，并没有签订正式的商品房买卖合同，因此，似乎开发商有理。可是，当双方当事人签订了商品房买卖的预约后，王女士已按照约定交付了全部购房款，开发商已出具收据，尽管双方没有签订商品房买卖的正式合同，但王女士已履行全部合同义务。这样，开发商对自己一房二卖的行为作出不违约抗辩，没有事实根据也没有说服力。

　　根据最高人民法院的司法解释，一房二卖，应当承担惩罚性赔偿金的加重责任。王女士提出的诉讼请求，法院应当予以支持。由于开发商恶意违约，买房人获得了近40万元的惩罚性赔偿，是公平的。同时，开发商也应记住这个教训，一房二卖仅仅多得了5万元，但承担恶意违约的惩罚性赔偿金却达39万多元，可见，开发商“一女二嫁”恶意违约的后果并不那么舒服！

　　4.成都：共同危险行为抑或违反安全保障义务