4．内在特征之二：独立性——票据行为是一种独立法律行为。法律行为有独立法律行为与连带法律行为之分。[10]票据行为具有独立性，是一种独立法律行为，也称为“票据行为独立性原则”。[11]意思是说，多个行为人在同一票据上各自所为的票据行为，都各自依其在票据上所载文义独立发生效力，互相不发生影响。易言之，一个票据行为无效，不影响其它票据行为之效力。票据行为的独立性主要表现在：（1）票据行为能力上的独立性。如果无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但是不影响其它签章的效力。[12]（2）票据行为代理上的独立性。无代理权而以代理人名义在票据上签章的，应由签章人自己承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。[13]（3）票据行为瑕疵上的独立性。这主要体现在票据伪造中，票据上有伪造签章的，票据上其他真实签章的效力并不因此受影响。[14]（4）票据行为保证上的独立性。被保证人的债务即使无效，保证人仍然要承担担保责任。[15]需要指出，票据行为尽管具有独立性，但在责任上却具有连带性，即凡在票据上签章的人即为票据债务人，他们对票据债权人承担连带责任。[16]

　　二、票据行为的性质和分类

　　（一）票据行为的性质

　　前文已经指出，票据行为是一种商事法律行为。那么，票据行为又是一种什么性质的法律行为呢？它究竟是单方法律行为还是契约行为？对此，各国票据立法和票据法理论一直存有争论，至今仍莫衷一是。[17]从总体上看，德、日等大陆法系国家的票据法理论多主张单方行为说，英美法系国家的票据法理论则多主张契约行为说。

　　单方行为说认为，票据上的债务仅因债务人的单方面行为而成立，故为单方行为，亦即仅依行为人一方意思表示、而无须相对方意思表示的一致即可成立的法律行为。[18]票据具有流通性，持票人通常是不特定的，因此行为人作成票据并在票据上签章的行为，是对不特定的持票人作出了意思表示，对此持票人无需承诺，亦言之，当事人之间无需成立合意，自然也就不属于契约行为而属于单独行为。[19]契约行为说认为，票据债务人之所以负担票据上之债务，乃票据债务人与票据权利人缔结契约所致。[20]除缔结契约之外，票据债务人必须将票据交付给票据债权人，而债权人必须受领该票据，才能产生票据上权利义务关系。所以票据本身就是一种契约，无需另以契约证明其存在。这种契约因具有流通性，所以法律只从形式上推定其由签名人与持票人订立而成，至于实际上情形如何，在所不问。[21]