在税收案例的字里行间，有税收法律的内涵、有税收实践的魅力，有税收的征管、有税收的稽查……反之，千变万化的案例又时刻丰富着税务部门的执法行为，为税法找到了落地生根的注脚。

　　一、认识案例，解决定位问题

　　一提到案例，很多人马上想到的是千辛万苦的证据搜集，千丝万缕的法理辨析，等等。我们不禁要问：案例是什么？进而对税收案例进行必要的定位。

　　要回答这个问题，说难不难，谈易也不易，就像要告诉人们什么是法律、法律是什么一样，众说纷纭，争论不休。

　　很欣赏原《中国律师》杂志社总编辑刘桂明的一个绝妙的比喻：对律师来说，案例就像是作家的故事、诗人的诗集、记者的作品；是经济学家的数据、哲学家的比方、语言学家的造句；是政治家的政绩、运动员的成绩、代理商的业绩。

　　在法律上来讲，案例就是法院曾经或可能作出解决纠纷行为的某个事件的简短故事。也就是说，它也有开头、结尾，乃至前因后果，它也有独一无二的特殊性，它也要解决过去、思考未来，它也要通过这个故事反映社会价值并形成社会价值。

　　有人说，法律是沉默的法官，法官是会说话的法律。言下之意即为，我们面对的某些税收法律概念、术语或规则的意思或含义是比较明确时，人们一般不会产生误解和争议。但现实中，税务专业人士却常常碰上法律概念、术语、规则或规定模糊不清、含混歧义的情况，于是就表述出了不同的话语。比如什么是“管理不善造成的非正常损失”、何为“价格明显偏低”、 “计算错误”怎么判断、“显失公平”有何标准等等，诸如此类，不一而足。

　　有一句老话叫做：“生活之树常青，理论永远是灰色的”，可以说，没有案例的法学理论永远是空白的，没有案例的法律推理永远是荒谬的，没有案例的法科教学永远是笨拙的。

　　法律如此，税法也然。

　　作为一名具体税收实践的工作者，也许没有更多时间去争论这些完全概念化的问题，但深信不疑的是，使用案例已经是税收工作不可或缺的要素之一。在税收案例的字里行间，在税收案例的起承转合中，在税收案例的来龙去脉里，必然会领悟到税法的真谛、税法的内涵以及税治的魄力、税法学的灵光，看到浓缩的法治。