评萧瀚从法大辞职
Some Comments On Xiao Han''s Resignation
夏广福
【全文】
窃以为萧瀚因杨帆与学生动武而大骂之还是有很多不妥的，具体如下：
时机不当。当一个人一时处于风口浪尖，批评、谩骂铺天盖地的时候，萧瀚作为一个有一定身份和影响力的人，他在这个时候的举动，对真个事件来说无异于火上浇油，对杨帆来说，也一不小心就会在人家的伤口上撒了把盐。所以，夏歌觉得这时候宜慎言慎行。
对象不当。这点是我不解的原因。如果萧瀚不是教师，哪怕只是其他学校的老师，这件事情对杨帆就没那么敏感，对萧瀚本人而言也不会留给人太多想象的空间。同类作出不耻的事情固然可能更为可恨，但同类爱打的时候，我们即是不会挺身而上，也至少对其有恻隐之心。另外，萧瀚不是学校的管理者，他的行为不但让人觉得法大有让人难以接受的杨帆，而且法大也“乱”了。法大好像真乱了，又有一个老师来趟浑水了。
论据不当。如果萧瀚为了表明自己的立场，弄一些古圣先贤或国外同仁的例子来说，或许就是另外一番景象了。但萧瀚偏偏在这个时候大量佐证以自己相反的课堂经验和成功案例，让人产生一些想法是很自然的。如果说杨帆是因为自己的脾气“暴躁、耿直”给人留下太多把柄，萧瀚则因自己的考虑不周受人以柄。
语气不当。印象中一直觉得萧瀚是一五一十的师兄，非常年轻的样子，才发现竟然已经是副教授了。但我还是觉得，萧瀚这些文章的语气确实显得不是很老到，言辞太激烈了。什么“师德”了，“不共戴天”了，都很出乎人意料。我很推崇群龙的话“如果读经典，不能感觉到已是辩论，不知胜负高下” 之间依然有胜负高下，这样不但让杨帆觉得“吾不知何言以对”，对看官而言也看到了更睿智更高格局的萧瀚。当然，这么说是因为我相信萧瀚不是为了迎合学生的品位而故意为之。
最后，夏歌觉得萧瀚的论点也有不当之嫌。萧瀚有道德评判之嫌，这点向来为有识之士所忌讳。由西方作家评判中国知识分子都是软骨头，文革中就该挨整。李宗梧的意见是：让他试试。每个人都觉得自己能理解能理解，其实不摊到自己头上，你怎么着都不能理解。这也是夏歌这一年来的深切体会。风格的不同造成效果的不同这无可厚非，在这个无可厚非的基础上，面对这样的效果或者局面萧瀚可不可能有杨帆这样的举动呢？有人以萧瀚对杨帆的激烈态度来度测他本人不一定表现更好。就算你确实比人家高明很多，没必要苛求别人，这么说相信也是萧瀚的价值观。实在看不惯，也只能委婉地表达一下遗憾。
