第二，精细化。由于欧美地区专利保护力度大，裁判透明化，判决的执行有保障，企业开展专利部署的信心和耐心都逐步增强，专利部署工作非常精细。例如，美国专利新申请约1/3为临时申请，不需要撰写权利要求，甚至不需要翻译为英文，这类申请可以帮助企业抢先占领专利制高点；围绕核心技术，美国一般会出现三种主张优先权的专利：后续申请、部分后续申请、分案申请，还会出现覆盖临近技术、规避技术、替换技术的关联申请。此外，美国还有其他一些专利类型。例如，“再颁专利”是专利授权后两年内，被原权利人弃权后重新撰写权利要求并授权的专利。前两类主张优先权的专利可以持续串联，在十多年，甚至数十年内长成庞大的树状专利群落；不主张优先权的关联申请也能堆成“专利墙”。各种专利的用途不尽相同。

　　例如，“后续申请”可以基于相同的发明撰写出权利要求不同的新专利。“部分后续申请”可以增加新的发明内容。美国有的核心技术发明人甚至用一系列的“部分后续申请”垄断相关技术超过30年。这种专利申请提交的时效为前一专利申请授权之前。例如，下述专利都属于“部分后续申请”：US7059400号文献涉及一种具有共享加热圈的双仓空调系统。US6748934号文献涉及一种具有多个内制冷器的空调系统。US5211025号、US5058395号文献涉及一种包含高强度压缩机的空调系统。US4175400号文献涉及一种用非压缩空气装置来加压并储存空气的空调系统。

　　第三，概念化。专利也经历了一个进化过程，而且以美国为主线。原来，专利集中在机械领域，当时美国专利局要求人们申请专利要提交样品。后来，一场大火把样品全部烧光，该局改为要求提交图纸。又一场大火把图纸也烧光了，该局逐步改为要求提交假想的“该领域普通技术人员”认为可实施的技术构思。这样，大量专利开始变为从未真正实施或者从未客观再现的技术设想，甚至是假想。

　　《哈佛大学法律评论》指出，美国专利实施率一般仅约5%，绝大部分专利主要用于“跑马圈地”。而且，企业一般定期清理、放弃数百，甚至上千篇专利。例如，IBM公司曾一次性放弃600多项专利，使之进入公有领域。国外物理、通讯、机械、电学领域提前失效的专利，中途放弃的专利申请数以万计。在中国，某跨国化工巨头也放弃了数百篇发明专利申请。

　　在空调领域，美国也有很多专利属于概念化设计。例如，US4359876号文献涉及一种室内空调传感器的应用。US4016641号文献涉及一种为空调器调节移动房屋的方法。US4227382号文献涉及一种用于接收预热水的空调分流系统。US4413672号文献涉及一种空调中心控制台的控制系统。US4287939号文献涉及一种具有本地和远程控制能力的空调控制系统。US4196628号文献涉及一种便携式湿度检测设备及其用于空调机的方法。US3962885号文献涉及一种移动房屋用空调。US7574283号文献涉及一种空调装置上基于网络的远程监控和管理系统。US5012973号文献涉及一种内置远程温度传感器的窗体空调编程温度计。US3959985号文献涉及一种移动房屋的空调锁定系统。US6970539号文献涉及一种空调机的远程操作系统及其操作方法，以及操作远程命令的工作站。这些专利，在申请文件提交的时侯，并不存在相关产品的样品、实物。