其二,添加了无价值的话。王毅在文章的序言部分说:“笔者认为, 认定抄袭重在把握住抄袭的本质特征(即抄袭作品的非独创性与欺骗性),并应区分抄袭类型之不同而区别对待。”朱显荣在这段话后面补充道:“以下区分四种不同的抄袭类型,分别阐述对其认定的标准,尤其对实践中常见的前两种,进行了较为具体的分析,希望对立法、学术研究及实践有所裨益。”
所谓四种类型,正是王毅论文中的四个一级标题。这种补充没有任何实质性价值,仅仅是为了掩盖抄袭。
其三,添加了一个绝妙的自我抬高、自我讽刺的短句。王毅文章第二部分第一自然段说:‘对作品有所改动的抄袭, 即将他人作品变动句子顺序、更换个别词语后融入自己作品的抄袭。这是实践中最常见、也是最难认定和处理的抄袭方式, 因为它不仅涉及到与“偶合”的分辨问题, 而且还常常与“合理引用”及“引用不当”等难解难分。由于上文已就抄袭与“偶合”进行了辨析, 故在此主要就抄袭与“合理引用”的区别等问题作一阐述。’
朱显荣在“最难认定和处理的抄袭方式”之后,在“因为它不仅”之前,加了一个短句‘被称为“高级抄袭”’和一个句号。王毅虽然研究抄袭却不懂高级抄袭这个概念,朱显荣显然比王毅高明,也比一般的抄袭者高明,它能够身体力行使用“高级抄袭”这个概念和理念指导自己的高级抄袭,实施自己的高级抄袭,达到高级抄袭的目标。
三、朱显荣的心理
笔者猜测,朱显荣在补充‘被称为“高级抄袭”’这个短句的时候,一定很得意,一定会嘲笑王毅:你不是说有所改动的抄袭最难认定吗?咱就跟你来个有所改动,将一般的抄袭变成高级抄袭,看你怎么认定?
笔者还猜测,朱显荣在抄袭的时候一定会在心里对王毅说:你不是骂抄袭违法吗?你不是说抄袭不道德吗?老子不怕你骂,连你的骂也一起抄袭,看你能拿我怎么样?
用高级抄袭的方法抄袭专门研究抄袭的法学论文,需要多大的勇气和胆量?需要多么坚韧的意志和心理素质?这样的抄袭如果评不上“最牛”,天理不容!
刘大生 2009年7月31日星期五于南京求稗书斋
【作者简介】
刘大生,男,
1958年出生于江苏省宝应县,现任中共江苏省委党校法政部教授。