尊敬的广东省高级人民法院XX院长暨本案审判长、审判员：

　　你们好！我们是贵院刑二庭正在审理的被告人陈庆梅涉嫌故意伤害上诉案（案号：[2009]粤高法刑二终字第184号，合议庭：王X青，何X云，梁X，书记员：王X姗，电话：8511XXXX）的被告人陈庆梅亲属。作为被告人陈庆梅的家人，我们根据所了解的情况，如实向你们反映如下：

　　在反映所了解的情况前，我们本着理性和客观，强烈地恳请二审法院开庭审理该案。这既是为了生者的基本人权同时也是为了逝去者灵魂的安宁。从陈庆梅被捕的第一天，我们家人从方方面面所获得的相关信息都是让人绝望的。无论你有罪没罪，只要是公诉的案件，要保命先准备好50万，要其它就要看运气再商量。我们没有50万，所以，即使是陈庆梅被指控故意伤害证据严重不足，即使只有证明能力最弱的利害关系人的证人证言，即使没有证据的质证，结果还是被判了无期，姑且算是保住了命。

　　一、关于一审庭审现场

　　除了主审的武法官提过一个很到位的问题：当时你们的位置是怎样的……之外，我们每每想起都是如鲠在喉。该程序是否严肃、是否合法，恳请审判长、审判员判断：

　　第一、在庭审活动中，法官应该是置于中立地位的，但从头到尾可以用“主观”、“敷衍”和“草率”来概括一审审判长的表现。一开始就来了个下马威：“说说，是怎么杀死人的”，这个不知有没有吓到陈庆梅，反正我们是懵了，因为在标榜着庄严的、可决定一个人自由与否、生死与否甚至就是公正化身的法庭，这些问题很主观的同时也偏离了作为法官应有的中立立场：

　　——“你那么爱他为什么要杀他，当时怎么想的？”

　　——“你那么爱他，人都死了你还不承认是你杀的，怎么证明你是爱他的？”

　　——“你口口声声说你爱他，为什么你杀了他都不敢承认？”

　　——“你以为你不承认就没事了吗？”

　　——“你还是认了吧！”

　　——“你没杀人为什么要跑……

　　如果不用眼睛，只是用耳朵听，一定会认为是一部关于爱的教育的片子，亦或者是在威逼某个人，对某个人进行诱供。当然，对于笔录里是怎样记录的，是不是较真实地呈现和反应了客观过程我们不得而知。