真是千古奇案啊，奇在法官和检察官，他们一定会载入史册，为他们的高智商和雪亮的眼睛 ，为他们如此强的逻辑思维和推理能力

　　徐建强一会儿说见到陈庆梅用刀“扎”刘久锋，一会儿又说见到陈庆梅是用刀“砍”刘久锋。“扎”和“砍”在汉语中的差别众所周知，徐建强和审讯、记录人员都应很清楚。我觉得这不单纯是前后矛盾问题，其也反映出徐建强面临不指证陈而可能陷于自己不利的处境，从而影响其证词的可靠性。

　　另，警方不能疏忽指纹鉴定。“命案必鉴”，这样的案件是必鉴的（很早就封存了“凶器”），也肯定能鉴定出。无鉴定是失职；鉴定出而不出具是隐匿无罪证据（违法）；鉴定出也分不同情况有不同结论。此案指纹鉴定应单列一论点。

　　我们注意到，命案发生时警方第一时间到了现场，并作了勘验、检查，对现场已经脱落的“刀具”、“刀套”作了封存。在“退回补充侦查”期间，控方让徐建强对“刀具”、“刀套”作了指认（指认乃陈庆梅所用的伤人“凶器”），陈庆梅不承认。

　　我们也注意到，控方对现场脚印作了封存并鉴定，得出陈庆梅在现场有脚印并使一审法官就此第二次开庭。

　　这种情况下，我们有充分的理由相信控方不会放过关键证据——指纹鉴定！我们申请法院要求其出具！……“刀具”、“刀套”现处于封存状态，我们申请鉴定！

　　兴师动众对脚印鉴定是黔驴技穷；隐匿指纹鉴定，是因为根本无陈庆梅指纹而心虚。明知证据不足仍强行公诉，“内心确信”得以证据充分为前提，而一审……

　　在本案中，应单列“刀具”、“刀套”的指纹鉴定问题为一专题。

　　在本案中，应在二审阶段提出：“刀具”、“刀套”上指纹鉴定申请书（讲明经过，一审已出具实物；专业机构能鉴定；应鉴定等）。

　　另写开庭审理申请书一份。

　　好厉害！乱世出英豪律师！

　　学习了不少法律知识。

　　拜读网友点评。

　　质证。指控辩双方围绕所举证据本身的属性进行质疑、辩驳、对质的法定程序。包括收集程序是否合法、真实、关联三性。质证对象是所有用于证明案件真实情况的一切证据。

　　（1）质证的方法。应一事一证一质，先控方后辩方，每个或每组证据举证后，先听对方意见，最好是一证一听意见。物证、书证、证人证言或证人到庭的方法有所不同。要注意不要一律采用组合证据质证，对简单且无争议的证据可以采用组合的方式进行；对复杂或有争议的证据只能采取单个证据逐一进行。对证人出庭询问后辨证的方法，值得研究。我认为，证人出庭后，应先由申请方发问，后由对方发问，还可以补充发问，最后合议庭发问，可以反复质询，但对证人证言真实性的辩驳、评价是当证人面还是待证人退庭后再进行？我主张待证人退庭后再进行，以免证人在庭上受委曲或无端受指责，伤害证人的感情，或当庭改变证词，如全部否认当庭及过去的证言均是假的，实际什么不知道，没看见，没听说等，或打击证人出庭的积极性，不利于证人出庭制度的推行。