但是，本案中，可恨之处不仅仅在于孤证定案，更在于：孤证是一份证明力较低的证人证言，对象是一件判处无期的严重案件。实难信服。

　　陈庆梅身高不到1.60米，刘久锋身高近1.80米；

　　刘久锋一直压住陈庆梅打，陈庆梅毫无还手之力和行为；

　　陈庆梅“以为”刘久锋是拿刀顶住她。且经徐建强“救”助，仍未能控制刘久锋。

　　这种情况下，陈庆梅来那么一刀，又或徐建强来那么一刀都是正当防卫（都没有超出必要限度）。

　　陈庆梅不是武松，不是李小龙，不是成龙，“小李飞刀”，否则就不会手无反击之力。明显的弱者对明显的强者不能赁力，赁结果客观归罪。

　　此案很多地方还存在疑问、矛盾，有待明晰！就出具的供述和证词来看，首先，陈庆梅口中的“阿强，救我”与徐建强所说“阿强，快来啊”不符。其次，陈庆梅供述中所说“阿强进来后拉刘久锋”与徐建强证词中所说“其听到陈庆梅喊‘阿强，快来啊’就去到房间，见刘把陈按在床上打，其上去从刘久锋右侧抱住她，把他俩分开”也显然不符，阿强在进来之后拉的到底是刘久锋还是陈庆梅呢？二者说辞不一。再者，陈庆梅供述其“阿强进来后拉刘久锋，但刘久锋不听劝还一个扑过来打其，其就拿着包护着自己的头并且不停的挥舞，等其站起来时，发现刘久锋站在门旁恶狠狠的瞪着其，他肩膀上在往外喷血，刘久锋还想往其这边走，但走几步就倒在洗手间门口”，而徐建强证词中却说到“…刘久锋还要挣扎着打陈庆梅，陈庆梅不知从哪里拿了一把水果刀，从其后面冲过来，一下扎在刘久锋脖子上，陈庆梅往外跑，刘久锋让其赶紧抓住她”真实情形到底是怎样的呢？又试问如果按徐建强在证词中所说其拉住的是陈庆梅，又何来陈庆梅从其后冲过来之说？如果真是从其后刺向刘久锋的话，按常理来说，人往往都是习惯用右手（可以验证一下陈庆梅是否是左撇子），这样的话，陈庆梅在后刺刘久锋，刺的就应该是其右颈，而司法鉴定的结果却是“被害人刘久锋系生前遭受单刃锐器作用造成左颈总动脉、左颈内静脉破裂致失血性休克死亡”，这不得不让人生疑！

　　谁都知道，任何一个案件在发生后都不可能真实再现（除非有人拍下来），我们能做的只能是演绎推理，使其不断地接近以至符合真实，而在这个过程中就不可避免地需要关注细节，如果一个个的细节都无法得到合理认证，又怎能让人相信这就是真实！此案判决中并未对疑虑重重的案情进行说明，对矛盾多多的细节也未予以论证， 而是仅凭简单的印证而主管归罪，这实在难以让人信服！