警方完全能取刀具之指纹，按常理也会取，但未见指纹鉴定。十有八九是没有陈庆梅指纹。这种情况下，根据疑罪从无原则，应作出有利于陈庆梅的认定。

　　徐建强证词道：陈庆梅对他喊“阿强，快来”。

　　陈庆梅供述道：她对徐建强喊“阿强，救我”。

　　只要考察当时的场景，就知道陈庆梅在被施暴时会喊“阿强，快来”还是“阿强，救我”。

　　徐建强明显是担忧、推卸什么而说了假话。

　　博主回复：

　　看得出你认真阅读了相关资料。你在法律方面有潜质。

　　邓玉娇案炒起了其第一任律师无中生有有关，也抓住了网民愿同情小姐而憎恨贪官的普遍心理。所以，邓玉娇案社会，政治意义大于法律意义。

　　陈庆梅则是在构成犯罪证据严重不足情况下入罪重罚，其价值在于：

　　司法如何公正；

　　司法如何统一；

　　司法如何面对媒体。

　　陈庆梅案意义在于法律和法治。

　　邓玉娇本就是KTV房里面接客的小姐，偶尔也在水疗房接客，那天是身体不适，心情不好而不接黄德智。她有精神疾病及暴力倾向也是事实，她的同学曾跟她妈说她在浙江回来后戴了一副眼镜而拿刀追杀同学。

　　博主上网感言：好的文字公司助于法律的理解和表达，但仅有文字功底而法律基础不扎实，那表达出来的东西则是花瓶里的毒汁，极具诱惑，害人不浅。中国有不好身披法律人大衣的文学人，他们大都习惯窜行在网络上，他们上网的时间多过办案的时间。

　　专业的法律分析，就分析者而言，得有扎实的专业功底，丰富的专业经验和良好的表达能力； 就分析条件而言，得全面阅读案件资料。阅毕，佩服，感受此文作者都具备了。也感受到了法律人的理性。

　　在中国司法应独立而不得的国情下，司法就与媒体有着很微妙的关系。其中一方面，司法应当接受媒体的监督。司法的一般原则是公开审判。而公开审判就是为了公民能够了解审判，而媒体的报道就是能够很好的对法院的审判进行监督，从而防止暗箱操作、钱权交易等其他不平等司法。而在另一方面，一些热衷最求商业利益的媒体就会对某些案件进行过分的炒作，而过分的炒作容易引起群涌而来的民意，这些强烈的民意涌向法院，又往往使法院在审判中以背叛“司法公正”的方式来顺应或者平息民意。