知假——买假——索赔，是《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）颁布后，出现的一种特殊的新情况。如今又出现了新的情况。

　　笔者遇到这样的案件：

　　张某向某超市购买了由云南某公司生产的“野生普洱茶”一盒（价值90元）、佛山某公司生产的酱油一桶（价值5元），张某所买物品由该超市出具了商业零售统一发票。后张某向法院起诉，将超市列为第一被告，云南公司为第二被告，佛山公司为第三被告，诉称：超市在销售过程中有误导、欺诈行为，构成欺诈；云南公司宣扬“野生普洱茶”具有“与药物相似的功效”，佛山公司违反《有机产品认证管理办法》（以下简称《办法》）第三十一条及相关的法律规定，通过商品包装，宣扬并未通过有机产品认证的产品“以纯天然黄豆制作”，均构成误导、欺骗消费者，根据《消法》第四十九条的规定，要求超市和云南公司连带返还货款90元并赔偿等额货款90元，要求超市和佛山公司连带返还货款5元并赔偿等额货款5元。

　　这样的案件是继“王海”打假案件之后出现的一种新的案件，并且在各地法院都有受理，因此，理清这类案件并作出总结是有一定必要的。

　　首先，在法律关系上，张某与超市形成的是买卖合同的法律关系，与云南公司和佛山公司之间是消费者与生产者之间的关系。本案中，张某起诉是基于买卖合同而与超市之间形成的买卖关系，而非侵权的法律关系，因此要求云南公司和佛山公司承担连带返还和赔偿责任，没有法律依据。法院应对张某进行释明，要求其撤回对云南公司和佛山公司的起诉或者驳回其对云南、佛山公司的起诉。