【精品案例】

　　奥凯公司是一家从事航运业务的有限责任公司，其成立于2005年，核定注册资本为3亿元。根据工商登记所确认的股东及其股权结构包括：交能公司认缴1.89亿元，约占奥凯公司63％的股权；大地桥公司认缴7800万元；邓先生认缴1500万元；张女士认缴1500万元；张先生认缴300万元。上述各股东出资形态均为货币资本，且公司章程载明各股东应缴出资须在公司设立时实际缴付。由于交能公司系奥凯公司之控股股东，故交能公司指派其法定代表人王先生同时出任奥凯公司董事长。

　　奥凯公司成立后，三自然人股东查明交能公司的实际缴付资本远不足其认缴的应出资额，尚有约1亿元的应缴资本未注入奥凯公司。鉴此，三自然人股东于2008年4月和2009年5月分别两次涉诉交能公司要求其补足出资，并要求判决确认交能公司在补足出资前只能按照实际出资比例行使股东权利。

　　2008年9月27日，交能公司以自身名义向奥凯公司及其他股东发出关于在2008年10月20日召开奥凯公司2008年度临时股东会的通知，股东张女士收到通知后回复称：鉴于交能公司、大地桥公司欠缴奥凯公司出资并被其他股东涉诉，故欠资股东在补足出资前只能按实缴出资比例行使表决权。并认为，由于三自然人股东诉交能公司出资补缴纠纷案尚未有任何裁判结论，故此时不适合召开奥凯公司股东会。张女士遂拒绝出席本次临时股东会。

　　其后，除张女士外各股东方均按期出席了奥凯公司2008年度临时股东会。根据交能公司的提议，会议拟决议事项包括奥凯公司经营状况及经营计划，董事、监事人选变更，公司治理结构及其运行情况以及章程修改等问题。董事长王先生就上述事项分别提出决议方案，但出席会议的另三方股东代表均明确表示反对，其共同的理由是“交能公司出资不足，其表决权不应是63％，而应待法院生效判决作出后所确认的比例进行表决。在此之前，股东会不宜召开且即便作出表决亦是无效的”。但交能公司依据其控股股东身份和享有63％的股权比例为由而单方通过了各项决议。