四、结论：
关于腐败的分析：
腐败的思想根源是对权力的崇拜和权力对身份的依赖；腐败外在因素是社会奢侈萎靡之风的诱惑；市场经济的交易原则也能在一定程度上刺激腐败的滋长；“自上而下的委任制”助长了腐败的周期和程度。
反腐败措施：
反腐制度的建立，压缩腐败产生的范围；相关完备的法律规制，查处惩治腐败分子；专门机构的设置，提高反腐的力度和效率；对廉政高效采取积极措施，既增加腐败的代价，又能提高勤能廉洁自律的正面评价。
各种反腐措施都只是控权理念的实践和具体化。限制性约束与激励性约束相结合的控权理念的铺开，是各种反腐措施有效实施的前提和基础。控权理念，不打破既然的利益格局，放开了权力的制约，提高了官员的自律，可以不断完善打击腐败制度。控权理念，将使权力的决策者、执行者和监督者相分立，剥离权力的身份属性，将权力最终掌握在人民手中。只有掌握在主人手里的权力才会避免因权力导致的对主人的腐败。
制度对腐败的控制因为腐败的多样性，进化性，广泛性，隐蔽性等而乏力至出现漏洞；法律对腐败的惩处因法不能前瞻和溯往而不足；反腐机构的设立本身也增加了需要制约的新的公权力；过高的激励措施，也会增加行政的成本，同时也与社会主义法治理念相违背。
综上，从反腐成效来看，只有控权既能有效解决潜在的体制腐败漏洞，又能使领导干部群体对腐败的滋生免疫。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。控权理念能遏制腐败的发生，根除腐败的源头，最终解决腐败问题。
【作者简介】
刘君义，广东省广州市广东商学院宪法与行政法专业08级。
【注释】《法律控权论》 孟祥锋 中国方正出版社 2009年1月
《行政控权：我国新时期干部道德建设的法制基础》 蒋德海《法学研究与探索》2001年第3期
苏珊．罗斯．艾克曼：《腐败与政府》，王江、程文浩译，北京：新华出版社，1999年版
李文生主编《腐败防治论》，中国检察出版社，2004版
中国新闻网，“新闻会客厅” 2009年5月29日：“科学制度是最好的防腐剂”——专访《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组长王明高
南方都市报2009年5月31日《阳光法案呼声响亮冀早日照进现实》社论
