欧盟建立之初就借鉴各成员国经验设立监察专员制度，从实际情况来看取得了良好的效果。目前，世界大多数国家都建立有本国特色的独立监察机构。[4]

　　由此可以看出，建立独立的反腐败机构，对于腐败的打击和预防由十分积极的作用。反腐败机构，本身也是权力对权力的一种自我监督制约。

　　同时，加强国际国内公益性组织与机构的协作，把涉及公共利益部分的基础设施建设授权给符合资格的“非营利性机构”或“非政府组织”，减少政府负担，缩小可能导致腐败的权力范围，提高行政效率，同时加强国际社会相互合作的力度，这样既不会因为政府机构内部权力分配导致既得利益者阻挠，也消除了机制腐败的一项潜在根源。

　　三、《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组观点[5]的缺陷

　　《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长王明高对于其最新研究成果在新闻会客厅进行介绍。这个“国家社科重大课题”的结论是，“反腐败的关键是要依靠科学的制度，而这个科学制度的核心就是家庭财产申报制度和金融实名制”。为保证这两大反腐制度切实可行，还必须出台三项配套制度：遗产税和赠与税制度、公民信用保障号码制度，以及预防和惩治贪官外逃的反腐败国际合作制度。据称，王明高所率领的研究小组，接受的是国家社科规划的委托，研究成果受到全国人大常委会等高层部门的高度肯定。

　　面对如此简单的制度就可以对付非常复杂的腐败行为质疑，王明高强调，这两个制度……就像渔网一样，渔网有很多部分，因为这两个制度应该说是反腐败，在全世界和中国千百年来通过实践证明是最好的两个制度，因为任何贪官污吏要贪赃枉法，不管是什么形式，最后都变成家庭财产。纵观中国、国外反腐败的历史或者中国反腐的历史，从目前来说，这应该说（反腐败最有效的两种制度是“金融实名制”和“家庭财产申报制）是最有效的制度，不管怎么说，都逃不出这些制度的制约或惩处，这些制度，就是家庭财产制度怎么对家庭进行一个监督，金融实名制对保险，银行、股票、债券等等一切都要实行金融实名。即使这些没有查到，死了以后馈赠给人家，遗产税、赠与税也要变成国家的，所以想去腐败，这些制度，还有贪官外逃惩处，现在国际实行了反腐败公约，《联合国反腐败法》，最近三个外逃的贪官，一个在国内已经引渡回来，还有两个，被判了25年和22年的徒刑，国外对惩治腐败也相当相当重视，包括美国，美国在这方面对贪官的打击方面也加强了力度，所以我们对反腐败充满信心。