在我国，法院常常被冠以诸多口号性的功能：如为国企改革保驾护航，为社会和谐贡献力量等等。没错，法院当然具有促进社会和平稳定，促进经济增长的功能。在我看来，这些功能的实现都有赖于法院之根本功能，即纠纷解决功能的实现。法院的根本功能在于解决纠纷。

　　任何一个社会都存多种利益团体，利益团体之间都或多或少存在着这样或那样的纠纷，这是不避免的。纠纷产生了并不可怕，关键是如何公平公正地解决纠纷。纠纷的解决有两种途径私了或者公了：一部分通过私底下协商解决，一部分纠纷无法通过私人解决的，当事人就会诉之于法院，于是产生了“诉讼”，即老百姓所称的官司。正如我们常说的法院是解决社会矛盾的最后一道屏障。由此可见社会的动态运动过程，纠纷产生并不会导致社会的动荡，一定程度而言一个健康的社会需要纠纷，只要纠纷能公正得到解决，社会就会安全的运行下去，反之，如果纠纷不能得到公正的解决，甚至在解脱纠纷过程中产生新的更大的纠纷，那么社会的纠纷就会越积越多，矛盾就会越积越深，就像一只气球一样，里面的空气越积越多不能得到有效的排泄，总有一天气球会承受不了空气的体积而粉身碎骨的。法院就应当充当气球排气孔的角色，由此可见，社会的安全运行依赖于法院纠纷解决功能的实现。

　　如何有效实现法院纠纷解决功能，窃以为以下几点必须做到的：

　　一，司法独立。司法独立在前几年中国司法改革过程中一直叫得比较响，但是近一两年有点偃旗息鼓了，甚至成为司法改革的禁区。我们一些人谈起司法独立很有点谈虎色变的味道，认为司法独立就是要脱离党的领导，搞独干。事实上并非如此，司法独立了更加有利益巩固党的执政地位，树立党在的群众中的威信，维护社会公平正义。在我们这个有厌“诉”传统的国家，一件纠纷万不得已才会到法院，这时候利益各方都期待纠纷能得到公正无私的解决。试想一下，如果法官没有任何的外在压力，法官就会以事实为根据，以法律为准绳做出公正的判决。这样一件纠纷就会得到完美的解决，利益各方也会服判息诉。相反，任何对司法横加干涉的外在力量都会造成司法的不公，利益一方认为自己没有得到公正的对待必将上诉，申诉，直到对我们整个司法系统丧失信心。如此下去，法院不但不能解决纠纷，还会产生更大的纠纷，我们的司法权威永远无法树立，党也会渐渐丧失民心。司法的不公是涉诉信访难题找不到良药医治最大的原因之一。司法独立是宪法赋予法院的神圣权利，每一位法官都应当为此而斗争。