“问客何为来，采山因买斧”（韦应物：《长安遇冯著》）。借喻这一通俗的诗句，便可以发现人们为什么愿意纷纷追逐核心期刊。“歪风”的鼓吹者尤其是官方鼓吹者应该早就意识到，一旦将“核心期刊”定格为学问评价的主要或者唯一指挥棒，那么，当这种下策逐步成为业内共同追捧的“玩物”时，整个“学场”将会像“商场”、“官场”一样，随时会被笼罩在金钱交易与权力崇拜的烟雾中，而真正的独立学问在这种空气中是最难以捕捉到的。尽管短期内不可能指望当权者灭杀由其自己制造的“歪风”，但我想还是尽快觉醒并付诸实际行动为好。不然，连我小学没毕业的农民父亲，都想扔下锄头，远离穷苦的黄土地，赶紧进城办份“核心期刊”了。或者，至少找一家有收费癖好的核心期刊，帮他们多弄份“增刊”、“专号”什么的，估计一期的用稿收费，少说也能顶得上他卖三十年的玉米面。[⑩]

2007年9月15日凌晨于上海

————————
作者联系方式：
QQ号码：68190161
电子信箱：tsageng@sina.com
法律博客：http：//tsageng.fyfz.cn
手机号码：保密

只要浏览一些著作、教材以及可能会推销宣传自己的场合，就会发现学问人在自我介绍时，往往列举核心期刊为论文类首要期刊。不仅如此，哪怕只有在一家核心期刊上发表过，但只要能充门面，即会在该期刊名称之后用。
张进德：《核心期刊：谁之“核心”？》，载《社会科学报》，2006年8月10日。
笔者在撰写此文前，专门搜索查询了相关省市职称评定的规定，对申报高级职称者通常都会有核心期刊论文发表数量的要求。在高校及有关科研单位科研统计年报中，也有核心期刊统计项目，而这又是对高校排行时科研项目的一个重要参考资料，且所获分值要比非核心期刊多。
参见李绍章：《投稿风险与一稿多投》，载《法律博客》，http：//tsageng.fyfz.cn 需要指出，一稿多投在投稿风险较高且作者影响力较小的环境下，我是持赞成态度的。有人或许要问，一稿多投的物质成本很高，要打印、复印、装封、邮寄等，但我以为，只要有一篇文章能够发表，所得稿费即可绰绰有余地弥补投稿支出。其实，我始终以为，作品的传播意义要大于作品的稿费意义。但这并不意味着提倡办刊收费、纵容交费发文，相反我对此种现象向来是深恶痛绝的。上海社会科学院法学研究所的刘长秋先生曾多次撰文专门研究办刊收费问题，甚至将收取版面费这种行为认定为“单位受贿罪”。
参见李绍章：《无可奈何泼墨恨》，载《法律博客》，http：//tsageng.fyfz.cn
追求知名度未必是浮澡、浅薄之体现，知名度并非贬义词，恰恰相反，在我个人看来，追求名利是人身权和财产权意识浓厚的反映，只要目的纯净、手段正当、效果良好，即属于端庄的追求。而目的不洁、手段劣质、效果糟糕的名利意识，并非端庄的追求行为，而是功利性极强的追逐行为，理应反对。更何况在很多情况下，知名度是个体诚实辛劳与正当付出的结果，而不是诚实辛劳和正当付出的目的。详细阐述参见李绍章：《名利叮当响》，载法律博客，http：//tsageng.fyfz.cn
参见李绍章：《行到水穷处，坐看云起时——学问评价“歪风”之三：网上无学问？》，载法律博客，http：//tsageng.fyfz.cn
参见李绍章：《别以为我不想当官》、《别以为我不想发财》、《别以为我不想好色》等“2007贺岁系列网文”，载《法律博客》，http：//tsageng.fyfz.cn
参见李绍章：《我是真正的共产党员》，载《法律博客》，http：//tsageng.fyfz.cn
父亲还养猪，尽管现在的肉价很贵，但假如能在合适的核心期刊编辑部打工，帮助他们填写和邮寄用稿收费通知，或者帮忙向作者打打收费电话，肯定也远远超过在家卖猪肉的收入。可以粗略算一下，假如一篇文章收费1000元，一篇文章的打印稿以一两计算，十篇为一斤，这样算下来，一斤文章可以收入1万元，但一斤猪肉也顶多卖10几块，是一斤文章的千分之一。即使父亲拿1%的提成，一斤文章还可以赚到100元，抵得上在家里卖10斤猪肉。