在核心期刊被学问评价之当权者领衔奉为“学界宝贝”的今天，同一篇文章，如果让作者在核心期刊与非核心期刊之间作出发表媒介的选择，正常的人都会作出正常的选择，即毫不犹豫地点中前者。甚至还有可能对这个选择性疑问的提出感到不可思议，道理很简单：明摆着的事实，为何还要多此一举地发问呢？杀伤力决定诱惑力，核心期刊在学问评价中的杀伤力过大，因而对每一位凡人作者都会产生无穷的诱惑力。如果哪位读者非要辩驳说：有人并不缺核心期刊或者对核心期刊不屑一顾，因而未必作出如我所预想的选择结果，那我只能说此人要么不是凡人，要么是一个地地道道的虚伪凡人。虚伪的人最喜欢干的活就是，自作聪明，在哄骗他人的同时还不忘随意扭曲一些起码的生活常识。试想，倘若在现今学问评价体制下，核心期刊没有如此至高无上的尊贵地位，或者对作者来说毫无用处，那么，无数男男女女为了追逐核心期刊，急得连鞋子都跑掉一双又一双，这到底是何苦又何必呢？

　　没有无缘无故的爱和恨，亦没有不明不白的去和留。学问的官方评价既然带头“力挺”核心期刊，将诸多评价项目直接与核心期刊挂钩，且使民间评价也严重沾染了这股“歪风”，那么，追逐的人自然也就不计其数了。这种气候一旦蔓延成灾，则会伤风败俗，作品创作和传播中的腐朽性、残酷性也会扑面而来。为了傍上核心期刊而分手离婚、倾家荡产甚至急得想寻死上吊的人，在学界早已不是新奇之事，用我们山东话说就是：“这个家子不是扒下货，”估计情况还会继续糟糕下去。想不开的人，固然可以说其不豁达；但之所以有这么多人为了核心期刊而愁眉苦脸、焦虑不安，我想就不能只怪人家的心胸大小了。即便每个人在追逐核心期刊时，喜笑颜开、欢乐无穷，但也不能说明以核心期刊为核心的学问评价机制就天衣无缝、不可挑剔，因为核心期刊的数量是有限的，而追逐核心期刊的人则是数也数不清楚的。不断增长的学问人对核心期刊的追逐程度与有限的核心期刊数量之间的矛盾，以及学问人对核心期刊资源占有的有限性与学问官方评价机制的教条性之间的矛盾，是学问人在学问人生中所面临的两大主要矛盾，尤其对处于学问人生初期的人而言，这两个矛盾更为突出并且在逐步升级。如果在一定时期内得不到调和，矛盾将会愈演愈烈，各种与学术伦理规范及学术道德自律相违背的事物，将更加猖狂的活跃于学术市场，使“学场腐败”越来越显著地成为比官场腐败和商场腐败更为严重的腐败形态。