再如，继承法到1985年才颁布，主要原因是由于实行公有制，财产继承的范围有限。早在1950年的婚姻法中就有关于继承权的规定，最高人民法院关于财产继承的司法解释较多。在生产资料公有化以后，对公民的生活资料和其他合法财产的继承权，在法律上一直是保护的。记得文化大革命期间，北京的一个郊区县的一位农民不孝敬父亲，父子关系很紧张，难以正常生活，于是这位农民的父亲就写了一张大字报，贴在街头墙上，内容是他死后，他的遗产不给他儿子。这张大字报从一个侧面反映了当时农民的继承权观念。1985年的继承法既总结了过去的经验，又反映了经济体制改革的新情况。继承法规定的遗产范围涵盖面广，有较大的灵活性，因而成为一部具有长期适用性的法律。

　　以总结我国经验为主制定民法，也有失败的教训，典型的例子是1964年的民法草案试拟稿。这个民法草案试拟稿是在整顿经济秩序的基础上起草的。1958年搞大跃进，人民公社，破除旧的规章制度，急于向全民所有制和向共产主义过渡。搞大跃进的实际与主观愿望相反，违背了经济发展规律，违反了已有的法律法规，破坏了经济秩序。1960开始调整农村人民公社制度，对国民经济实行“调整、巩固、充实、提高”的方针，整顿经济秩序。针对过去忽视法律的情况，1962年毛泽东主席指出：“不仅刑法要，民法也需要，现在是无法无天。没有法律不行，刑法、民法一定要搞。”于是，1962年开始建国后的第二次民法起草工作。

　　第二次起草民法的时候，国家对外政策一方面反对帝国主义，另一方面批判修正主义，对内工作强调总结自的经验，在法律方面也不例外。当时西方的法律仍然是被批判的，因为反对苏联修正主义，苏联的法律也不能借鉴了。民法草案试拟稿是为“发展国民经济的总方针制定的”（第1条），“本法是调整我国经济关系的基本准则。”（第2条）由此可以看出，民法草案试拟稿也可以说是经济法草案试拟稿。后来我发现，民法草案试拟稿反映的法律观点，可以从前苏联早期的法律学说找到根源。前苏联的经济法思想几乎与1922年的苏俄民法典的公布同时发生。当时的一些有影响的法学家或者把民法看成是经济法的同义语，把民法与经济法等量齐观，或者把它包括在经济法的概念之内。民法草案试拟稿是我国计划经济体制下经济管理经验的总结。从经济基础决定上层建筑，法律反映政策角度看，民法草案试拟稿符合当时社会的实际；从民法发展史角度看，民法草案试拟稿不是成功的经验，而是失败的教训。1964年因为搞社会主义教育运动，民法草案试拟稿夭折了。