友好裁决在诉讼和仲裁中的适用，即衡平判决和衡平仲裁之间存在几点不同：（1）在诉讼中，裁决结果从其本质上仍然归属于判决，可以自动取得执行力。在仲裁中的结果，自然同其他仲裁裁决一样，只有取得大审法院院长的批准后才能取得执行力。（2）法官的“友好裁决”依然适用司法无偿的原则。仲裁员的行为则需要当事人支付报酬。（3）法官的“友好裁决”活动相对比较严格和可靠，因为“法官享有独立的身份，而仲裁员比较看重他能拥有的和当事人所给予他的”[34]。（4）上诉途径的区别。在仲裁中，如果当事人不明确表示保留上诉的权利，当事人的“友好裁决”请求意为自动放弃上诉权；相反，在诉讼中，上诉权将永远保留，除非当事人表示放弃。关于对友好裁决结果的上诉，无论是针对仲裁裁决还是判决，上诉法官都将延续之前的衡平方法来处理案件。[35]
【作者简介】
周建华，法国蒙比利埃第一大学博士。
【注释】 G. CORNU, Vocabulaire juridique, Association Henri Captitant, PUF, 6e , V°Equité, p361.
L. CADIET, L’équité dans l’office du juge civil, Justices,janv.-mars 1998, n°9, p77 ; C. ALBIGES, De l’équité en droit privé, préf. Rémy CABRILLAC, LGDJ, 2000.
法国民法典第900-2、1152、1153、1153-1、1244-1、1244-2、1244-3、1231条，等等。
法国民法典第270、565、815-13, 1135、1579条；法国民事诉讼法典第700条。
大革命时期立法代表杜波尔(Duport)言：“我们认为诉讼中的判决只是一个三段论推理，即大前提是事实，小前提是法律，判决则是结论。” DUPORT, Principes et plan sur l’établissement de l’ordre judiciaire, Vol.1, Imprimerie Nationale, Paris, 1790. 另外一位代表，贝尔加斯(Bergasse)先生言：法官的职权就是实现“法律中抽象决定的转化”，“从已查明的事实和适用的规则出发”进行推理，从而得到结论，即判决。Mémoire présenté le 27 mars 1790 par Duport à l’Assemblée constituante, cité in C. CAMBIER, Précis de droit judiciaire civil, t.1er, Bruxelles, 1974, p56.
“庞大而繁杂的法院系统，永无休止的上诉途径，法院的特权，法官的贪污受贿。国会里的法官都是捐纳和世袭的，并不是社会利益的代表；他们使用谏书只不过是为了谋取更大的政治利益。他们是顽固的、有偏见的、自私的；他们经常阻碍改革的实施。”Ph. SUEUR, Histoire du droit public français XV e - XVIII e siècle, Tome II, affirmation et crise de l’Etat sous l’Ancien Régime, PUF, 3e éd. 2001, p94.
大革命前夕法国的司法危机是“社会的缩影。所有的已有框架正在尽最大能力承受着所有抵抗的排挤，已处于破碎的最后时刻。”这是一场“信任危机”，其中“所有不满，来自于程序的瑕疵，来自于国会长期以来自谋私利的阻挠改革的态度，都集中起来；司法成为对即将灭亡的旧制度的抨击的靶子”。J.-P. ROYER, Histoire de la justice en France de la monarchie absolue à la République, 3e éd., 2001, p169.
大革命前的国会不是现代意义上我们所理解的含义，它的职能是广泛的：“国会负责管理领地，财政，高级警察，城市防御、堡垒，军队军饷和招募，区域、道路、运转，宗教团体收受捐赠物的管理，监管中学、医院、监狱，教堂的建立、天主教的保护，镇压对宗教的侵犯、天主教堂的自由，补偿和减轻农民在遭遇自然灾害的负担、商人的税收，划分市场，编纂和改革当地习惯，解释法律规则，城市养护和卫生，乞丐和流浪人口的管理，自卫队的建立，公共设施的调整和管理，种马场，土地册，土地，道路和运河的建设。”转引自R. MOUSNIER, Les institutions de la France sous la monarchie absolue, PUF, 2005, p830. 就其法律职能而言，包括三种：（1）具有终审权的法院。（2）拥有准立法权（pouvoir réglementaire）。他们有权通过有关决定，颁布在其管辖范围内适用的规章条例；这些规章条例涉及到对有关法律的解释。（3）负责登记国王颁布的法律，以便推行该法律在其管辖范围内的适用。“登记”不是简单的技术形式；国会有权在登记的过程中向国王递交谏书(remontrances)以提出异议。国王将以敕令书(lettres de jussion)的方式予以回答；当然，在回答中国王可以命令国会登记法律。然而，国会仍然可以继续提出谏书。当国会和国王之间出现僵局时，国王将亲自主持国会会议(lit de justice)以推行法律的适用。路易十四曾经下令将国会的递交谏书的权力限定为一次，之后，国会必须登记法律。但是1715年路易十四去世之后，国会收归他们的权力，在18世纪，经常充斥着国会和国王之间的冲突。因此，从积极的意义看，国会的登记职权有效对抗了国王的专制。
C.-J. De FERRIERE, Dictionnaire du droit et de pratique, Tome I, Paris, éd. Saugrain, 1749, p767, v°Droit étroite.
H.ROLAND et J.BOYER, Adages du droit français, 4e éd., Litec, 1999, n° 93, p164. ; G.BOYER, La notion d’équité et son rôle dans la jurisprudence des Parlements, Mél. MAURY, tome 2, p257-282.
例如，1536年，当香贝里(Chambéry)省设立国会时，该省的议员们纷纷提出要求明确禁止国会衡平判决的权力，以避免对该地区法律和习惯统一的破坏。类似情形还出现在布罗瓦(Blois, 1579)、都灵(Turin, 1621)、巴黎(1629)。
但是，在治安法官(juge de paix)手里，衡平一直存在于调解的使命中。
P. BRUNET, Irrationalisme et anti-formalisme : sur quelques critiques du syllogisme normatif, Droits, 2004, n°39, p197 et s. ; J.-M. DENQUIN, Réflexions sur le syllogisme judiciaire, L’architecture du droit, mélanges en l''honneur de Michel Troper, Economica 2006 , p373.
G. DALBIGNAT-DEHARO, Vérité scientifique et vérité juridique en droit privé, LGDJ, préf. L. CADIET, 2004, n°64.
同上，n°75.
同上，n°80.
根据20世纪70年代BARAQUIN先生主持下的调查，司法在法国人的信任中遭遇到危机，法国人指责本国司法太慢、太贵、太复杂，太遥远，充满不确定性。在调查的人群中，有66.4%的人认为民事司法机构不适应于当前的社会。Y. BARAQUIN, Les Français et la justice civile, enquête psychosociologique après des justiciables, coll. Ministère de la justice, La documentation française, 1975, p145.
例如，埃尔伯(Herbaud)先生认为：“法律行为的目的不在于参照法律，而在于平息纠纷。它不是简单的、机械地适用法律。……司法功能……不是抽象地说法律，而旨在给予一个公正的解决。我们所了解的纠纷不只是简单引导法律规则下的解决；法官不能仅满足于成为法律的医生或技术工人。” HERBAUD, Cours de droit civil, Recueil de l’Académie de Législation de Toulouse, 1949, p165 et s.
希高(Rigaux)先生认为：“法官是人，而非三段论的机器。在应用法律知识和逻辑推理的同时，法官判决时需要运用他的直觉和敏感。”F. RIGAUX, La nature du contrôle de la Cour de cassation, Bruylant, 1966, p72 et s.
德尔(Terre)先生认为“法官不再满足于传述法律。他管理遗产，平衡贫富，调整价格、痛苦和感情。为此，他扩充自身的人格魅力。”F. TERRE, Les juristes et la philosophie du droit, Archives de philosophie du droit, la philosophie du droit aujourd’hui, tome 33, Sirey, 1988, p10.
M. ANCEL, Discours à l’audience solennelle de la Cour de Paris, 12 oct.1948.
S. BELAID, Essai sur le pouvoir créateur et normatif du juge, LGDJ ,1974.
G. BRUNET, Le pouvoir modérateur du juge en droit civil français, thèse, Paris, 1973; J. FISCHER, Le pouvoir modérateur du juge en droit civil français, Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2004.
N. DION, Le juge est le désir du juste, D.1999, chron. p197, n°10.
“随着社会的发展，新的诉讼类型产生，涉及消费法、
劳动法、竞争法、分配法、股票法。这些新型诉讼要求法官了解经济因素和在判决中评估经济的范围，同时还要考虑持续发展的问题。如此，法官的推理不再是传统的司法推理，而是一个特殊的演绎推理；他将事实套用到法律中，同时其他因素，例如比例性、利益均衡、效应等也需要考虑到演绎中。”J.-P. ROYER, Histoire de la justice en France de la monarchie absolue à la République, Paris, 1995, 3e éd., 2001. p222.
M.-C. CALOT, Les annonces de la Seine-Supplément au journal, 28 déc. 1998, n°88.
C. ALBIGES, De l’équité en droit privé, préf. Rémy CABRILLAC, LGDJ, 2000.
法国新民事诉讼法典第21条。
在法语中amiable是指“友好的” ，composition则是 “处理、安置”。实施这一友好处理行为的人被称为amiable compositeur。
根据一位法国法学家的研究，认为究其根源，衡平仲裁可以追溯到罗马法中arbitrium ex compromisso制度。由于仲裁决定的非约束性，当事人约定如果一方不履行，应当向对方支付赔偿金(poena)。但是，对于一部分仲裁决定（针对诚实信用合同contrats de bonne foi），是具有约束性， 即 arbitrium boni viri 。E. LOQUIN, L’amiable composition en droit comparé et international, contribution à l’étude du non droit dans l’arbitrage commercial, préf. Ph. Fouchard, Litec, 1980, p5.
转引自E. LOQUIN, L’amiable composition en droit comparé et international, contribution à l’étude du non droit dans l’arbitrage commercial, préf. Ph. FOUCHARD, Litec, 1980, n°7, p13.
同上。
同上，n°12。
现为法国新民事诉讼法典第1474条：“仲裁员和第三人依据法律规定裁决，除非仲裁协议中授予他们友好裁决的权力。”
Ph. FOUCHARD, L’arbitrage judiciaire, Etudes offertes à Pierre BELLET, Litec, 1991, p107.
G. CORNU, Le juge-arbitre, Rev. Arb., 1980, p378.
B. OPPETIT, Justice étatique et justice arbitrale, Etudes offertes à Pierre BELLET, Litec, 1991, p425.
法国新民事诉讼法典第1483条（1981年5月12日法令确立）：“当被上诉的仲裁裁决是友好裁决的结果，上诉法官应当根据公平原则友好裁决。”
法国最高法院民一庭1993年3月24日颁布的判例中也规定：“如果当事人授予第一审法官友好裁决，上诉法院，在没有相反协议的情形下，也将以友好裁决来处理上诉案件。”
