在司法语境里，依照立法关于流程的规定，法官以其个人的创造力及技术水准制作一份份判决，向社会展示公平与正义的职责。在现实环境中，法官更像是一个“焊接工”——透过灵活执法，为立法释疑补漏。目前，最高人民法院全面回收死刑复核权可以理解为，是法官对我国当前死刑适用的一个“焊接”过程——是将死刑适用标准不统一这个“缝”，用回收死刑复核权和最高人民法院法官严谨的审核工作予以焊接，使死刑适用的标准达到统一和无懈可击的程度。从而，在死刑方面立法没有作出任何修订的情况下，大幅度减少死刑判决和执行的数字。除此之外，是否还可以通过其他的刑罚方式(替代措施)限制、减少死刑的适用，这是我们立论的切入角度。死刑替代措施的适用同样是一种弥补缺漏的方式，同样能够通过法官的司法裁量过程修补立法关于死刑规定的过多、过广的现象。因此，大量适用无期徒刑能否替代死刑的适用，进而调整我国死刑适用的现状；能否通过全面实施死刑替代措施，最终实现全面废除死刑的目标，是本文论述的期望之点。
【作者简介】
高铭暄，北京师范大学刑事法律科学研究院；
王秀梅，北京师范大学刑事法律科学研究院。
【参考文献】{1}http：//www. penalreform. org/ resources/new -2007-newsletter-57-en. pdf.
{2}A. L. Atubbs： Clemency： The Future of the Death Penalty[C]. Published and Manufactured in the United States of America， 1999.
{3}http：//www. deathpenaltyinfo. org/newsanddev. php?scid = 59.
{4}http：//www. deathpenaltyinfo. org/FactSheet. pdf.
{5}虞平. 量刑与刑的量化——兼论“电脑量刑”[J].法学家， 2007， (2).
{6}王奎. 南非的死刑废除：历史、根据与特征[J]. 西亚非洲， 2006， (9).
{7}Yoshihiro Yasuda. The Death Penalty in Japan [A].at Council of Europe edited： Death Penalty Beyond Abolition[C]. council of Europe Publishing， 2004.
{8}Eric Cullen and Tim Newell： Murderers and L ife Imp risonment： Containment， Treatment， Safety and Risk[M]. Waterside Press， 1999.
{9}Peter Hodgkinson： Alternatives to the Death Penalty The United Kingdom Experience [A]. at Council of Europe edited： Death Penalty Beyond Abolition [C].council of Europe Publishing， 2004.
{10}Roger Hood： The Death Penalty： A World2wide Perspective [M]. Oxford， Clarendon Press， third edition， 2002.
{11}William J. Bowers and Benjamin D. Steiner： The People Want an Alternative to the Death Penalty
[A]. at Glen H. Stassen ed. ： Death Penalty [C].The Pilgrim Press， 1998.
