从Purcell案来看，这位律师在受到Purcell先生烧掉他的律师楼的威胁时，勇敢选择报警的行为，一般大家都能够理解。虽然在个别人看来，在这个时候报警似乎有点小题大做，人家只是说说而已完全没必要。但不管怎么说，这位律选择报警，让警方因此事拘捕Purcell先生，至少能够震慑他的嚣张气焰，可以避免可能发生意外情况，用合法的方式来维护自己的正当权益，是完全可行的。

　　但容易让人引起异议的是，起初是这位律师报警抓Purcell，可他当时在法庭上，为什么不向法官透露Purcell先生威胁他的那些话，好让他得到法律的制裁呢？记得那句话“他必须为当事人的所有言行保密。”简简单单一句话蕴含很深的意义。这位律师在该案有个身份值得注意：他是Purcell先生的律师，这就意味着这位律师既然当初接受Purcell先生聘请或委托，通过合法程序，正式成为Purcell先生的律师，全权为他处理各种法律业务，在行使Purcell先生合法授权的各项权利之外，也必然承担一定的义务，当然包括法律上的义务（如保密义务）。在该案中，这位律师似乎是受害者，如果他在法庭上向法官控诉Purcell先生曾威胁他的话，甚至要求精神赔偿，不但不会受到人们的谴责，反而能够人们的理解和支持。毕竟人们从内心大都同情受害者，Purcell先生的行为确有不妥之处。但从律师职业道德来看，如果这位律师如实向法官供述Purcell先生的行为，显然是一种不负责任的表现。必须明确他是Purcell先生的律师，这一点至关重要，根据各国法律规定和职业道德的要求，大都规定律师必须对当事人负有保密义务（美国律师必须严格遵守“忠诚于当事人”原则）。律师这种保密义务不仅仅存在于有关当事人的法律业务、参与诉讼过程中，而且即便自身利益受到可能的侵害，甚至来自当事人，也不能向警方、法官透露。

　　虽然该案中，这位律师的行为看上去有点前后不一，但是仔细想来，可以看出他的行为在维护自身利益，以及对当事人承担的保密义务方面，都表现得很理智、很大度，很负责。他没有因为Purcell先生不喜欢自己的工作方式，甚至对自己的威胁，而向警方、法官说出Purcell先生与他谈话的一切内容，虽然表面看上去是那么的不近人情。尽管Purcell先生不喜欢这位律师，甚至做一些对不起他的事，但这位律师心里很清楚，他是Purcell先生律师，尽管这种选择很难，但这是必须，在这件事他应当遵守律师的职业道德，他有责任也有义务为当事人的所有言行保密，结果他做到，值得敬佩。我不知道Purcell先生通过这件事是否改变对这位律师的不好的看法，我不知道这位律师的业务水平究竟怎么样，但有一点是值得大家肯定的是，没有任何人能够否认，这位律师在保密当事人秘密方面绝对是好律师，是绝对值得当事人信赖的好律师。我们相信即便这位律师现在业务水平有限，不为多数人赏识，但他具有良好的律师职业道德，就可以在日后的司法实践中不断积累，得到提升。