虽然律师发挥能力受到许多体制性制约，在司法过程中也屡屡成为“弱势群体”，但是由于“市场红利”，国内律师在“平行主体”纠纷处理过程中仍然获得了服务机会，甚直可以展现出律师智慧和才能。所谓“平行主体”，就是强与强、弱与弱发生争议的情况下，权力干预被平衡，法律成为纠纷审理的决定性因素时的主体状态。“平行主体”说的另一面是，如果强弱相遇，法律失去作用，律师随之失去作用――这种情形下，即使律师出场，也是一块道具。好在社会里的“平行主体”纠纷时常发生，律师在我们的社会里获得了自己的天空，“平行主体”为律师提供了主要的就业和取酬机会。

　　律师在纠纷处理中局部有用，社会就会发现他们有用的一面。对于大众评委来说，他们往往看不到律师在“不平行主体”服务过程中的糟糕表现，而是看到被媒介宣传的“平行主体”律师服务成绩。通过社会随机调查，大众评委往往认为律师是一个“好职业”。虽然律师因此会大倒苦水，诉说这是一种误解，但是这并不能改变大众评委的看法――许多中国公民不惜以家庭财富和子女青春为代价，将家中年轻人送到法学院，导致法学院这个原本需要甄别个人素质、原本培养高级人才的教育阵地变成了养鸡场。在许多野鸡学院里，青春误投的生灵成群结队，期待有一天谋取到律师这样的“好职业”。

　　一方面大众评委认为律师是一种“好职业”，另一方面专业评委认为律师是一个弱势群体，反差之大，若冰与火。在我这个法律科学家眼中，大众评委和专业评委的看法多没有错，他们分别看到了律师职业的两面。我们对专业评委的“专家视角”比较熟悉，律师是权利弱势群体的说法十分科学、客观，我们毋须赘述和论证。我感兴趣的是大众评委为何要将一个弱势群体的职业认定为“好职业”。

　　我分析，大致原因可能有如下几个：

　　一、 我族热爱知识

　　中华民族热爱知识。律师“空手套白狼”，利用知识和经验获取报酬，是典型的“知识经济”。在律师法律服务模式下，文字和语言直截了当地和货币兑换，甚直标点符号都可能被标出价码，应了“书中自有黄金屋”这个古俗传说。如给上市公司出一个法律意见3000字5万、写一个法律分析报告3万――这种“为汉语争光”的事体，不是发生在传统文人墨客那里，而是发生在律师身上，大众评委为此喝彩，是正常的。