那么由此产生我方并不准备对上述违规记者进行处罚的结果，我是不能认同的。

　　根据姜瑜证实的事实——两名共同社的记者私自将饭店阳台的警示封条拆开，拧断铁丝，进入阳台进行拍摄的行为，属于在文化、体育等大型群众性活动中强行进入场内的行为，违反了《治安管理处罚法》第二十四条第一项的规定，根据《治安管理处罚法》第十条、第二十四条的规定，应当处予五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款、驱逐出境。

　　对于一个主权国家而言，最重要的是主权独立；而司法主权是国家主权的一个组成部分；外交工作的首要原则就是维护国家主权——所以我认为，如今中国政府对于两名日本记者违反《治安管理处罚法》偷拍国庆六十周年活动演练的行为不准备进行处罚的决定，是不符合国家利益的，也是一个放弃国家主权的行为，可以说是外交工作的耻辱。

　　我不能理解现在外交部的思维方式，因为从维护国家主权的角度，并不在于如何处罚两个违法的日本记者，而是在于如何对两个日本记者的违法行为定性——无论是确认违法从重处罚、确认违法从轻处罚、乃至于确认违法免于处罚，甚至是确认违法暂不处罚，都是通过国内法的实施，维护了国家主权——而不应当是“至于你问到违规记者会受到什么处罚，我们并不准备这样做”。

　　所以，我再一次向外交部和外交部的发言人强调——外交工作应当出于维护国家主权的目的，而不是相反——这也是外交部门存在的唯一理由。

　　2009年9月24日星期四

　　附录：

　　《刑法》

　　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。