（四）时间分布——北京骨干科技企业集团年内卷入12起美国专利诉讼，创造历史记录。2009年，联想集团及其下属企业卷入12起美国专利诉讼，而且大案频发，创造了中国企业一年内被控专利侵权案件数的最高记录。

　　例如，Spansion公司发起337诉讼，指控被告闪存芯片和包含闪存芯片的任何产品侵犯US6380029、US6080639、US6376877、US5715194共4项专利。，共6家联想关系企业卷入该诉讼，分别是联想集团、香港联想公司、北京联想公司、深圳联想信息产品公司、惠阳联想电子工业公司、上海联想电子有限公司。此外，鸿海精密工业公司、台湾AsusTek计算机公司、台湾Asus计算机公司、上海金斯敦技术公司、北京普天移动通信公司、上海Transcend信息公司等其他32家企业也卷入诉讼，被告分布在中国大陆、台湾、香港，以及韩国、日本、马来西亚、加拿大、瑞典。

　　再如，BTG国际公司发起337诉讼，指控MLC闪存装置，以及包含该装置的任何产品侵犯US5394362、US5764571、US5872735、US6104640、US6118692共5项专利。被告为联想集团公司、联想美国公司等16家企业。

　　除了上述2起337诉讼，联想今年还卷入了10起美国联邦法院专利诉讼。例如，2009年9月9日，在德克萨斯东区的联邦地区法院，联邦科学与工业研究机构起诉联想美国公司、联想集团、联想控股公司侵犯专利权。

　　（五）策略分布——国内骨干电子企业被“试刀”，后续战略进攻山雨欲来。2009年8月12日，在纽约南区联邦地区法院，海尔集团、海尔美国贸易公司被控告专利案件，原告有12家，包括英国电信、CIF许可公司、GE技术发展公司、富士通有限公司、LG电子公司、松下电子公司、三星电子有限公司、汤姆逊许可公司、哥伦比亚大学纽约信托人、皇家飞利浦电子公司、美国飞利浦公司、日本胜利公司。

　　对海尔的这个案件，12家原告企业是有备而来，其专利覆盖中国大量企业和产品，对海尔的诉讼是专利联合许可攻坚战的前奏。这个诉讼包藏着跨国技术许可集团用专利征服中国电子行业的战略规划。一旦海尔在专利不侵权、专利无效、专利不可执行等抗辩路线中取得决定性胜利，跨国技术许可集团将大大延缓其对华企业的“扫荡式”专利攻击。鉴于此，有关机构应紧急介入，全力帮助海尔申请相关美国专利无效，或促成专利不侵权的判决，一举挫败国外企业的图谋。

　　（六）行业分布——美国滥诉增多，中国许多行业卷入美国专利纠纷。从2009年的一些案件看，专利滥诉明显增多。例如，浙江企业参加美国展会，美国原告误把相邻展位的“侵权人”当成该浙江企业写入起诉书；有的企业参加展会发放了名片，但是从未生产、销售指控侵权的产品，也被美国律师抄录到被告名单中；还有的企业，被美国公司起诉侵权，官司打了半年多，美国公司没有找到任何侵权证据，只好主动撤诉；有的案件，美国律师竟然把起诉书交付给临时雇员、邻居、洗衣房、美国专利与商标局等，并主张送达成功。

　　由于泥沙俱下，滥诉增加，中国卷入美国专利诉讼的行业大量增加。

　　例如，在美国政府公布的2009年337未决案件中，中国被控侵权的行业有，闪存芯片、短波发光二极管、同轴线缆连接器与配件、焊接线缆容器、制冷剂、钢轨轮具、数字电视、非甲壳鱼类葡萄糖、LED芯片、闪存、微芯半导体芯片、光控装置、生乙酯产品、图像抓捕和显示装置、数码相机、闪存控制器、闪存驱动、闪存卡、闪存播放器、电压控制器及其配件、包含电压控制器的产品等。