浅析美国2009年涉华专利案件的诉讼特点、分布特点 |
3944 |
4428 |
4352 |
5908 |
6295 |
7549 |
57968 | |
(二)我国企业过早成为专利诉讼密集之地。其他国家和地区的著名企业一般是在具备相当的专利实力之后才频繁卷入专利纠纷。相比之下,我国骨干企业过早地变成了专利诉讼的密集之地。例如,表2显示,我国三大企业联想、海尔、UT斯达康在美专利实力畸弱,分别为韩国三星公司的7.7‰、4.3‰、0.71‰,但是其遭遇的专利诉讼不少。例如,联想2009年卷入美国联邦法院专利诉讼10件,与三星相同,超过爱立信、三洋、本田等;联想未决的337专利诉讼也有2件,仅次于三星和西门子。UT斯达康卷入的专利诉讼数量与三洋相同,仅次于爱立信,超过西门子。海尔卷入的专利诉讼数量与本田相同,超过丰田。
表2:主要公司的数据比较(截至2009年9月17日)
专利申请和专利总数 |
2009年新发专利诉讼 |
2009年未决的337诉讼 |
三星 |
67365 |
微软 |
20 |
三星 |
8 |
西门子 |
39044 |
诺基亚 |
|