据说，有几个法学专家聚首北京，发布了《动物保护法（专家建议稿）》，仔细读了一下报道，发现建议稿倒是建议稿，但是，是不是“专家”建议稿？恐怕倒未必。因为，仔细一看，里面竟然好象没有一个刑法专业的哪怕副教授的参与，因此，其给出的最核心的刑法的修改建议，读起来真是满纸荒唐言，让我这个学法律的二把刀都不禁流了一把辛酸泪。何出此言？看我细细道来。

　　荒唐之一：胡乱断案。

　　“专家”建议稿建议：有下列情形之一的，处六个月以下拘役或者管制，可以并处罚金；情节相当严重或者造成相当严重后果的，处六个月以上三年以下有期徒刑：（一）故意虐待动物，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的；（二）开展虐待动物的表演或者活动，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的；（三）不做区分，扑杀已经防疫的动物，或者采用非人道的方式扑杀动物，情节严重或者造成严重后果的。

　　什么叫情节严重？如果动物是某个公民自己的财产，他当然有权利处置。我们可以从字面上来把握虐待，但我们无论如何也难以想象，故意虐待动物（如果是其自己的财产），能扰乱社会秩序，更不知道什么情况下虐待动物是情节严重，造成严重后果。即便是有人当街杀狗，你无法接受，不看就是，难道谁非要你围观不成？相反的是，我们倒经常看到，乱养宠物经常造成严重后果。例如狗伤了孩子，蛇吃了小鸟小猫，变色龙吓坏了邻居等等，也经常看到老虎吃了耕牛，喜鹊叼了苹果，野猪拱了红薯等等。当然，如果动物保护主义者对那个所谓的“虐待者”群起而攻之，那个社会秩序倒真有可能被扰乱，不过，扰乱社会的主体是谁，好象就不太好说了。

　　荒唐之二：滥下定义。

　　“专家”还故作严肃地指出：本章所指的虐待，是指故意以残酷的手段或者方式给动物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或者方式杀害动物。这里的荒唐之处一是，什么叫不必要的痛苦和伤害？似乎只有训兽师才知道。今后是不是要请专家们去界定？那如果老虎狮子表演的时候不听训兽师的话怎么办？专家们赔钱给马戏团吗？荒唐之处二是，什么叫动物的痛苦？痛苦是一个既定的名词，是指人心灵受到的伤害，是人的主观感受。动物是否痛苦，只有上帝才知道。特别是低等动物，其对伤害的规避和反抗按照现在的理论，一般是出于自我保护本能，而与心灵无关。要知道，猪笼草，含羞草还对人的伤害有反应，专家们是不是也要立法？荒唐之处三是，所谓以残酷的手段或者方式杀害动物。我的天，杀害都杀害了，竟然不追究结果而追究手段？而且，什么叫残酷？抹脖子算不算？轰炸算不算？如果这样的法律通过了，这些专家可都有饭吃了：因为，他们要跟在我等后面鉴定我等是否残酷了啊。