（三）再保险市场的萎缩

　　再保险市场的萎缩是导致董事责任保险市场危机爆发的一个关键因素，因为大多数销售董事责任保险的公司都会签订再保险合同，而再保险合同的签订可以大大降低保险公司的赔付风险。事实上，自从20世纪70年代起，美国的保险公司就开始与英国的保险公司在董事责任保险领域展开了激烈的竞争，借助欧洲再保险公司的支持，许多缺少经验的美国公司也进入了董事责任保险市场。但是到了20世纪80年代中期，随着再保险公司经营风险的不断增大，世界范围内的再保险市场受到了严重影响，并开始不断萎缩。由于董事责任保险的再保险是由原保险人与再保险人单独协商的结果，所以该类保险更容易受到再保险市场的影响，一旦再保险市场出现危机，许多董事责任保险人因为无法获得合适的再保险合同，也不得不放弃销售董事责任保险的计划。[6]

　　（四）法院对案件处理方式上的偏颇

　　法院在解释董事责任保险合同的过程中，通常会倾向于将责任风险分配给保险公司。例如，法院在审理董事责任保险案件的过程中通常会要求保险公司向被保险人支付抗辩费用，即使上述费用可能并不包含在保单的赔偿范围之内。在被保险人破产的时候，法院通常也会限制保险公司解除权的行使。此外，如果保单对被保险人的范围没有详细的规定，则按照法院的解释，通常会将外部董事遭受的诉讼也纳入保单的承保范围之中。综上所述，在案件的处理过程中，法院通常会采取各种有利于被保险人的做法，上述做法引发了保险公司的强烈反抗，保险公司在提高保费和降低保单赔偿限额的同时，还设立了如Insured v. Insured除外条款等，来限制自己的赔偿责任。

　　二、危机造成的影响

　　（一）对保险公司的影响

　　1.停止销售董事责任保险

　　有学者认为，在保险实务中，如果保险公司认为某种承保危险已经失去控制的时候，他们通常会拒绝对其进行承保，事实上，现在的情况是，许多保险公司已经彻底停止销售董事责任保险。[7]例如，美国的Wausau保险公司在1983年末的时候还被誉为“董事责任保险市场中的生力军”，到1985年4月份已经彻底放弃了董事责任保险业务，与Wausau保险公司相似，其他的保险公司也纷纷退出了董事责任保险市场。这样一来，现存的保险公司根本无法满足市场对董事责任保险的需求。根据Alexander保险经济公司的统计，在当时的美国保险市场中，保险公司所能提供的董事责任保险的总量只能够满足实际需求的1/4。

　　2.提高保险费

　　虽然有些保险公司还在继续销售董事责任保险，但那些继续销售董事责任保险的公司基本上都大幅度的提高了保费水平，仅在1985年，董事责任保险的续保费就比前一年上涨了362%。在银行、采矿以及石油等行业中，董事责任保险的保费已经上涨到前一年的10倍。

　　3.增加除外条款